臺(tái)海網(wǎng)1月9日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員湖法/文 楊希/漫畫(huà)) 戀愛(ài)期間，她陸續(xù)把5張信用卡借給男友用，男友刷卡又借錢(qián)，分手后卡債誰(shuí)還？

　　近日，湖里法院發(fā)布了這樣一起特殊的糾紛案件，昔日戀人為此對(duì)簿公堂。女方起訴稱(chēng)，自己把信用卡借給對(duì)方，沒(méi)想到分手后卻背上9萬(wàn)余元卡債，因此狀告前男友討要這筆錢(qián)。

起訴 戀愛(ài)期間刷女友信用卡 分手后不還錢(qián)

　　楊女士與蔡先生原本是一對(duì)戀人。2020年12月起，楊女士陸續(xù)將她的5張信用卡借給男友使用。2022年6月，雙方分手。

　　楊女士起訴稱(chēng)，2022年5月之前，蔡先生在借卡期間僅償還了部分“卡債”，她代為償還2.9萬(wàn)余元。她還說(shuō)，分手前一個(gè)月即2022年5月，蔡先生用信用卡透支了9萬(wàn)余元，分手后她只能先行還款。2022年6月，她修改了信用卡密碼，并多次催促蔡先生還錢(qián)，但沒(méi)有結(jié)果。

　　蔡先生對(duì)2022年5月前借卡消費(fèi)沒(méi)有異議，但稱(chēng)2022年5月后未使用楊女士的信用卡。他表示，雖然借用了卡，但不能證明所有信用卡支出都是他消費(fèi)使用，楊女士同樣可以用卡。蔡先生認(rèn)為，雙方戀愛(ài)期間有不少共同開(kāi)支，當(dāng)時(shí)他自愿與女友分擔(dān)“卡債”，分手后不應(yīng)該成為他的個(gè)人債務(wù)。

　　楊女士向法院提交了雙方的微信聊天記錄作為證據(jù)，其中有許多催促還款的提醒，比如“你還要給我四千多”“今天五點(diǎn)之前一定要還清”“給你發(fā)信息也不回，卡也不還”“你自己要用的，自己解決，不要都扔給我”等。

判決 雙方各擔(dān)50%　被告共應(yīng)付7.5萬(wàn)余元

　　湖里區(qū)法院審理認(rèn)為，在雙方戀愛(ài)期間，楊女士將自身名下信用卡交給蔡先生，應(yīng)視為楊女士自愿將其信用卡透支額度與蔡先生共享。因雙方均無(wú)法證明各自使用信用卡透支款項(xiàng)的準(zhǔn)確數(shù)額，因此，雙方分手時(shí)楊女士向銀行償還的信用卡透支款項(xiàng)，應(yīng)由雙方各自承擔(dān)50%。

　　因此，對(duì)于2022年5月信用卡消費(fèi)的9萬(wàn)余元，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明款項(xiàng)由誰(shuí)使用。楊女士對(duì)名下信用卡的保管和使用，有能力也有必要盡到注意義務(wù)。鑒于雙方當(dāng)時(shí)仍為戀人關(guān)系，由楊女士與蔡先生各承擔(dān)一半，即蔡先生向楊女士支付4.6萬(wàn)余元。

　　另外，楊女士通過(guò)出借信用卡的方式向蔡先生出借款項(xiàng)，蔡先生未能提供證據(jù)證明其已經(jīng)償還2.9萬(wàn)余元的款項(xiàng)。因該部分款項(xiàng)涉及套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸，雙方的借貸合同關(guān)系無(wú)效，蔡先生應(yīng)當(dāng)返還2.9萬(wàn)余元，楊女士無(wú)權(quán)主張借款利息。

　　據(jù)此，湖里法院一審判決要求蔡先生償還2.9萬(wàn)余元并支付4.6萬(wàn)余元，資金占用損失按照一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算。

法官提醒

信用卡使用不當(dāng)

將埋下犯罪隱患

　　法官提醒，銀行卡按規(guī)定只限持卡人本人使用，不得出租轉(zhuǎn)借。租卡借卡法律風(fēng)險(xiǎn)巨大，即使是親密關(guān)系也不例外，過(guò)度透支無(wú)力還款將損害持卡人個(gè)人征信，還存在違規(guī)使用風(fēng)險(xiǎn)乃至犯罪隱患。

　　戀愛(ài)期間，雙方通過(guò)小額轉(zhuǎn)賬、互贈(zèng)滿足日常生活需要的禮物表達(dá)愛(ài)意，應(yīng)視為一般贈(zèng)與無(wú)需返還。如果是以結(jié)婚為前提的大額贈(zèng)與，如購(gòu)車(chē)款、購(gòu)房款等，雙方結(jié)婚目的如未達(dá)成，贈(zèng)與方可要求返還。大額的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)考慮雙方經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平等綜合確定，雙方應(yīng)明確大額款項(xiàng)性質(zhì)，避免后續(xù)不必要糾紛。