現(xiàn)實(shí)生活中，情侶間存在金錢往來的現(xiàn)象普遍，可一旦情感生變，由此導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)糾紛也會隨之爆發(fā)。那么，該如何界定情侶之間的金錢往來是贈與還是借款呢？如果是借款，可以要求返還嗎？日前，南安法院詩山法庭就受理了這樣一起情侶間的民間借貸糾紛案件，經(jīng)法官調(diào)解，雙方共同認(rèn)可借款部分為60000元，并達(dá)成分期還款協(xié)議。

分手后產(chǎn)生借款糾紛

林先生和余女士原來是情侶。2020年4月3日至2021年4月27日期間，余女士陸續(xù)以資金周轉(zhuǎn)困難為由分多次向林先生借錢。林先生通過支付寶、微信轉(zhuǎn)賬形式向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)賬支付借款共計(jì)116654.5元，但未約定借款期限。

好景不長，兩人的關(guān)系出現(xiàn)了裂縫。今年5月4日，林先生再次發(fā)信息給余女士，試圖挽回這段感情。余女士為了盡快與林先生撇清關(guān)系，就向其表示，“這錢我會還給你，咱們到此為止，以后不要再聯(lián)系了。”

此后，林先生開始向余女士討要轉(zhuǎn)賬的欠款，余女士在信息中稱會還，但一直沒有實(shí)際兌現(xiàn)。

到底是借款還是贈與

今年7月28日，林先生向南安法院詩山法庭遞交了轉(zhuǎn)賬憑證以及雙方的微信、短信聊天記錄，主張兩人存在借貸關(guān)系，其分次共向余女士出借116654.5元，請求法院判令對方償還借款本金，并按年利率15.4%計(jì)算利息。

余女士表示，自己只借了一部分款項(xiàng)，這部分借款她愿意償還，其余部分屬于兩人戀愛期間的緊密經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，系共同消費(fèi)或贈與性質(zhì)，不屬于借款性質(zhì)。特別是林先生多次向她轉(zhuǎn)賬的520元，是“我愛你”特定含義的表達(dá)。另外，她也有向林先生轉(zhuǎn)賬21454元。

女方分期償還6萬元

因林先生轉(zhuǎn)賬金額較大，并非男女戀愛追求發(fā)生的贈與活動，余女士又曾在微信上表露出還款的意思，所以承辦人多次組織雙方當(dāng)事人對往來款項(xiàng)進(jìn)行確定。經(jīng)雙方確認(rèn)、認(rèn)同總轉(zhuǎn)款金額后，承辦人又循序漸進(jìn)地從念及昔日感情出發(fā)，勸兩人放下心中的成見，正確處理這起借貸案件。同時(shí)結(jié)合相關(guān)法律條例對雙方進(jìn)行疏導(dǎo)溝通，向林先生分析了贈與與借款的區(qū)別，要他心平氣和面對情感糾紛，也希望余女士能換位思考。

經(jīng)耐心調(diào)解，雙方達(dá)成了一致調(diào)解協(xié)議，雙方共同認(rèn)可借款部分為6萬元，余女士分6期償還，林先生自愿放棄其他訴訟請求。

法官說法

法官介紹，我國《民法典》第六百七十九條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)成立。也就是說，如果雙方出于借貸合意，并實(shí)際交付了款項(xiàng)，就形成了法律上的借貸關(guān)系。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，因此，即便是在戀人之間產(chǎn)生的借款，亦應(yīng)當(dāng)予以返還。

而在該案中，林先生提交的支付寶、微信轉(zhuǎn)賬記錄對象是余女士，而余女士也自認(rèn)了存在借款，故雙方之間存在借款合意并實(shí)際支付了借款。另外，結(jié)合兩人當(dāng)時(shí)系戀愛關(guān)系這一實(shí)際，對林先生在情人節(jié)等特殊日子轉(zhuǎn)出的“520”“1314”的多亦筆轉(zhuǎn)賬不能作為借款認(rèn)定。最終經(jīng)法院調(diào)解，林先生與余女士同意認(rèn)定借款實(shí)際數(shù)額為6萬元。

法官提醒，司法實(shí)踐中，戀愛期間特殊意義的金額，比如520元、1314元、888元、999元，往往表達(dá)的是贈與，一般不會認(rèn)定存在借款關(guān)系。法官強(qiáng)調(diào)，情侶之間在交往時(shí)，應(yīng)當(dāng)分清彼此之間經(jīng)濟(jì)往來的具體性質(zhì)，是贈與、借款還是其他共同生活支出，避免日后產(chǎn)生糾紛時(shí)“各執(zhí)一詞”。若情侶之間發(fā)生借貸行為，應(yīng)在借款發(fā)生時(shí)簽訂借款合同、借據(jù)、收條等確定款項(xiàng)性質(zhì)，并保管好交易流水，以便留存憑證。（記者：吳志明 通訊員：林瑞婷 尤松松 來源：泉州晚報(bào)）