中央廣播電視總臺“國際銳評”7月26日刊播題為《美歐暫停戰(zhàn)火，只是緩兵之計(jì)》的文章，多家境外媒體予以轉(zhuǎn)載。

　　7月27日至28日，法國Radio LCF電臺facebook賬號、《歐洲時(shí)報(bào)》德文網(wǎng)站、《德中匯報(bào)》網(wǎng)站、西班牙國際電臺網(wǎng)站、環(huán)球伊比利亞APP、意大利RADIOWE網(wǎng)站（facebook、twitter）、葡萄牙里斯本彩虹調(diào)頻臺網(wǎng)站（facebook）、巴西圣保羅世界中波臺facebook賬號、土耳其經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)、印度《每日晨報(bào)》網(wǎng)站、約旦環(huán)球電臺facebook賬號、華人PT門戶網(wǎng)、華人頭條APP、葡新報(bào)APP（facebook、twitter）、歐聯(lián)華文網(wǎng)、歐華聯(lián)合時(shí)報(bào)網(wǎng)站、西非在線網(wǎng)站、非洲時(shí)報(bào)網(wǎng)站、美洲商業(yè)新聞網(wǎng)、日本華商網(wǎng)等多家境外媒體紛紛轉(zhuǎn)發(fā)。7月28日，香港《大公報(bào)》《文匯報(bào)》也刊發(fā)了這篇文章。主要報(bào)道內(nèi)容如下：

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月25日下午，美國總統(tǒng)特朗普和歐盟委員會主席容克在白宮共同會見記者，宣布同意通過談判降低雙邊貿(mào)易壁壘和緩解貿(mào)易摩擦，暫停對對方商品加征新關(guān)稅。一時(shí)間，美歐在經(jīng)貿(mào)問題上握手言和的聲音上升。

　　美歐如果不打貿(mào)易戰(zhàn)，當(dāng)然值得歡迎，因?yàn)闅v史經(jīng)驗(yàn)反復(fù)證明：貿(mào)易戰(zhàn)落后、無效、過時(shí)，且沒有贏家。但是，特朗普政府這一次真能兌現(xiàn)諾言嗎？人們記得，兩個(gè)多月前，也是在華盛頓，美國與中國曾達(dá)成不打貿(mào)易戰(zhàn)、停止互加關(guān)稅的共識，但是十天后，白宮出爾反爾，宣布要對500億美元中國輸美商品加征25％關(guān)稅，令國際社會一片嘩然。

　　特朗普政府有善變的前科，人們看待其與歐盟達(dá)成的協(xié)議，恐怕會更加審慎，更傾向?qū)⑵湟暈橐淮味虝旱?ldquo;?；?rdquo;，而非正式“停戰(zhàn)”。

　　看協(xié)議內(nèi)容，首先，美歐表示同意致力于零關(guān)稅、消除貿(mào)易壁壘并停止對非汽車類產(chǎn)品的補(bǔ)貼措施，將啟動新一輪談判，解決鋼鋁關(guān)稅和各類報(bào)復(fù)性關(guān)稅事宜，并加強(qiáng)能源合作。這些都是方向性、態(tài)度性的表述，并無落實(shí)協(xié)議的時(shí)間表、細(xì)節(jié)以及解決機(jī)制等。在協(xié)議里，美方?jīng)]有明確同意停止對歐盟鋼鋁產(chǎn)品增收關(guān)稅。特別是在汽車關(guān)稅方面，這是歐盟最關(guān)心的問題，特朗普曾放言要讓“奔馳車無法出現(xiàn)在紐約第五大道上”，但協(xié)議里并沒有對如何解決汽車關(guān)稅問題做出具體承諾。這意味著，特朗普依然拿捏著歐盟的“七寸”，可以隨時(shí)派上用場。那么，這樣的協(xié)議有多少公平可言？協(xié)議的雙方又有多少互信可言？

　　其次，特朗普政府對歐洲提出“零關(guān)稅”建議并不是獨(dú)家原創(chuàng)，而是“新瓶裝舊酒”。早在奧巴馬政府時(shí)期、美歐就“跨大西洋貿(mào)易和投資伙伴關(guān)系協(xié)定”（TTIP）展開談判時(shí)，雙方就提議對超過97％的進(jìn)口商品取消關(guān)稅，但由于在政府采購、農(nóng)產(chǎn)品市場準(zhǔn)入和金融監(jiān)管等領(lǐng)域存在不少分歧，雙方談了幾年也沒有談出成果?，F(xiàn)在，距美國中期選舉只有四個(gè)月，　唯選票是從的特朗普政府，又能有多少時(shí)間與耐心，與歐盟通過談判實(shí)現(xiàn)非汽車類工業(yè)品零補(bǔ)貼的目標(biāo)？

　　第三，歐盟是一個(gè)由28個(gè)成員國組成的聯(lián)盟，各國發(fā)展程度不同，在對美國貿(mào)易摩擦問題上的態(tài)度存在著差異。既有誓言抵抗的表態(tài)，也有妥協(xié)避戰(zhàn)的聲音。盡管容克作為歐盟　“首席執(zhí)行官”，在歐洲政治中的地位舉足輕重，但其與特朗普達(dá)成的最終協(xié)議，必須要獲得歐盟各國領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)可才算有效。如果歐盟任何一位領(lǐng)導(dǎo)人持反對意見，或?qū)μ乩势粘鲅圆还?，整個(gè)談判進(jìn)程可能就會出現(xiàn)顛覆。

　　美國與歐盟達(dá)成暫停加征關(guān)稅的協(xié)議，更多是一種姿態(tài)性的。美國對準(zhǔn)歐盟的貿(mào)易之槍并未放下，只是暫時(shí)來個(gè)緩兵之計(jì)，意圖撈取更高要價(jià)。而且，不排除特朗普隨時(shí)變臉的可能。

　　歐盟更需看到的，特朗普提出的“零關(guān)稅”建議，實(shí)際上給歐盟挖了一個(gè)陷阱：如果歐盟拒絕零關(guān)稅，那么就成了保護(hù)主義者，揮舞關(guān)稅大棒的特朗普倒成了自由貿(mào)易者；如果歐盟同意零關(guān)稅但無法兌現(xiàn)承諾的話，特朗普則可以違約為由，從歐盟索取更多。

　　那么，歐盟究竟能做出多少讓步，來滿足特朗普的獅子大開口呢？應(yīng)對氣勢洶洶破門而入要求拿錢的強(qiáng)盜，最好的應(yīng)對策略是告訴對方“我們不怕”；應(yīng)對美國貿(mào)易霸凌主義的唯一辦法就是勇敢面對，堅(jiān)決反擊。一味讓步不可能得到尊重和體諒，反而可能進(jìn)一步刺激特朗普的“美國優(yōu)先”政策，也會讓“綏靖者”自身付出更大的代價(jià)。