西方媒體這兩天對(duì)香港局勢(shì)發(fā)出了很不客觀的報(bào)道，它們?cè)谡`導(dǎo)西方公眾對(duì)香港局勢(shì)的認(rèn)識(shí)，同時(shí)給香港暴徒們打氣，為香港的動(dòng)蕩局勢(shì)火上澆油。

星期一一名香港警察遭到多名暴徒的圍攻，暴徒還試圖奪走他的配槍，雖然現(xiàn)場(chǎng)亂聽不清聲音，但視頻中該警察的動(dòng)作顯然在警告那名暴徒，后在警告無效的情況下開槍擊倒了該暴徒。但是西方媒體在報(bào)道中都回避了暴徒奪槍的明顯企圖和行為，英國衛(wèi)報(bào)網(wǎng)站發(fā)出的視頻還無恥地剪掉了暴徒試圖奪槍的動(dòng)作。西方媒體共同描述了警方濫用武力的虛假畫面。

香港當(dāng)前局勢(shì)的真正危險(xiǎn)點(diǎn)是警察濫用武力嗎？顯然不是。香港局勢(shì)的真正危險(xiǎn)是它正在演變成針對(duì)越來越多無辜者的人道主義災(zāi)難。同在星期一，一名在街頭表示“我們都是中國人”的男子被暴徒潑汽油焚燒，就是這種人道主義災(zāi)難的縮影。

星期一在多個(gè)地點(diǎn)發(fā)生了普通人遭暴打的情況。從視頻展示的情況看，一名年輕女子遭一群黑衣人毆打羞辱，一名男子被多名黑衣人打來打去，還有日本游客被打得頭破血流。來自記者群體和民間的各種消息說，現(xiàn)在在街上一個(gè)人如果被懷疑拍了示威者的照片，對(duì)示威者堵路表達(dá)不滿，甚至說一句普通話，都有招來暴打的風(fēng)險(xiǎn)。

星期二，黑衣蒙面人又占領(lǐng)了香港城市大學(xué)、香港中文大學(xué)等多所高校。那些學(xué)校里的內(nèi)地學(xué)生受到額外壓力，他們普遍擔(dān)心成為報(bào)復(fù)目標(biāo)，一些學(xué)生紛紛逃離學(xué)校，仍在學(xué)校的人躲在宿舍里不敢出來，很多人在計(jì)劃逃離學(xué)校。這客觀上是一個(gè)特定人群在動(dòng)蕩的政治局勢(shì)中遭到清洗。

星期二晚上，占領(lǐng)了香港中文大學(xué)的暴徒燒校車，其中有人通過社交媒體揚(yáng)言警方如果不釋放被捕的學(xué)生他們就把學(xué)校炸了，這已經(jīng)是恐怖主義式威脅。但是我們看不到西方主流媒體有對(duì)這些暴徒的公開批評(píng)和譴責(zé)。

香港的暴亂還在發(fā)展，普通人的上述遭遇加在一起，還有很多旅游業(yè)者完全失去了收入，生活陷入困頓，顯示這座城市正在滑向一場(chǎng)人道主義災(zāi)難。但是西方媒體刻意忽略了這些可怕的表現(xiàn)，或?qū)λ鼈冚p描淡寫，西媒繼續(xù)制造、聚焦圍繞香港警察開槍的爭(zhēng)議。我們要問：他們的良知去了哪里？

黑衣蒙面人越來越兇狠，香港的警察很克制，這是再清楚不過的事實(shí)。否則的話，那些暴徒們還敢這樣猖獗嗎？對(duì)香港事情的報(bào)道讓中國人看到了很多西方媒體用立場(chǎng)先行代替客觀報(bào)道、毫不顧及職業(yè)道德的真實(shí)樣子。他們的香港報(bào)道堪稱是西方新聞史上的恥辱。

必須從新聞學(xué)和人類社會(huì)公義兩個(gè)角度同時(shí)譴責(zé)西方媒體在香港“修例風(fēng)波”爆發(fā)以來扮演的角色。他們作為第三方，本來可以更容易看清楚如此嚴(yán)重的動(dòng)蕩對(duì)香港的前途意味著多么嚴(yán)重的傷害，但他們鼓勵(lì)香港激進(jìn)示威者的暴力活動(dòng)，為后者打氣。他們自己最清楚，他們一點(diǎn)也不心疼香港被暴徒們綁架著、在一條錯(cuò)誤的道路上走向衰敗。