（漫畫：沈海濤）

　　10月13日，刑法修正案（十一）草案二審稿提請全國人大常委會會議審議，擬在特定情形下，經(jīng)特別程序，對法定最低刑事責(zé)任年齡作個別下調(diào)。草案規(guī)定，已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡，情節(jié)惡劣的，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。（10月13日中新網(wǎng)）

聲音1

□黃齊超 沈玉敏

　　按照現(xiàn)有刑法規(guī)定，未滿14周歲的孩子哪怕是殺人、放火、強奸、販毒，都無需承擔(dān)刑事責(zé)任。然而近年來，一些惡性的案件讓人們對這一規(guī)定進(jìn)行不斷的反思。

　　比如2019年10月大連一名13歲的初中生連捅7刀殺害了鄰居10歲女孩，而且還將之拋棄于距離自己家有100米的對面灌木林中。一個又一個案件證明人們的焦慮并非杞人憂天。首先，我們的生活水平提高，如今孩子的身體水平和相關(guān)力量已遠(yuǎn)超三四十年前的同齡人群。其次，網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，孩子們能接觸到各種信息空前豐富，他們的成長節(jié)奏與心理狀況也千差萬別，有的在某些方面早已達(dá)到成年人的程度。甚至有些未成年人故意打“刑不上14周歲”的擦邊球，囂張地違法犯罪。

　　可以說，刑事責(zé)任年齡下調(diào)，已經(jīng)成為多年來無數(shù)人的呼聲。

　　時代在變化，情況在變化，法規(guī)自然要隨之調(diào)整。對此，古人早就有過類似的表述，比如“儀必應(yīng)乎高下，衣必適乎寒暑。是故世異則事變，時移則俗易”，再如“世異則事異，事異則備變”。世界變了，如果我們的法規(guī)不能隨之改變，那就如同冬天執(zhí)著于短袖，炎夏舍不得棉襖，成為笑柄倒是小事，穿出毛病才是關(guān)鍵。

　　因此，對最低刑事責(zé)任年齡的個別下調(diào)，是法治建設(shè)在謹(jǐn)慎基礎(chǔ)上的重大進(jìn)步，必將補足因時代變遷而出現(xiàn)的一個法治短板。

聲音2

懲罰個別，挽救一片

□苑廣闊

　　“個別下調(diào)”將對未成年人涉嫌嚴(yán)重違法犯罪問題起到應(yīng)有的震懾作用，同時也有利于引導(dǎo)一些未成年人的父母加強對他們的約束和管教。

　　按照法律專家和學(xué)者們的一貫主張，對低齡未成年人犯罪既不能簡單地“一關(guān)了之”，也不能“一放了之”。而“個別下調(diào)”刑事責(zé)任年齡，就是在尋求一種新的平衡。這一修改后，不但可以對個別性質(zhì)嚴(yán)重的未成年人犯罪進(jìn)行刑事追責(zé)，對某些有類似危險傾向的未成年人在震懾的同時，也是一種拯救。

　　對某些涉及罪行的未成年人來說，這樣的懲罰與挽救是很有必要的。

聲音3

用法治進(jìn)步，遏校園欺凌

□丁慎毅

　　年齡往下降兩歲，法治往前一大步。所謂保護(hù)未成年人，最核心要點在于保護(hù)未成年人不受傷害，而不應(yīng)是保護(hù)犯下嚴(yán)重罪行的未成年人不受懲罰。

　　這也是一堂法治課。長期以來，一些小學(xué)高年級和初中年段中存在著校園暴力和校園欺凌。但這些現(xiàn)象往往因為“他們只是個孩子”而被輕輕放過。事實上，小大人們也在構(gòu)建一個微型社會，由于一些家長和老師的不以為然，孩子們的小圈子更容易遵循弱肉強食的叢林規(guī)則，結(jié)果就是欺凌者更加自以為是，很可能因此而變成“小惡魔”。

　　另一方面，很多遭遇校園欺凌的孩子如果一直得不到幫助，有的會一直壓抑自己而影響身心健康，有的則把自己變得比欺凌者更暴力。

　　因此，我們希望這次修改是一個信號。對未成年人的保護(hù)當(dāng)然要針對某些違法的成年人們，但是同時也應(yīng)該針對某些可能施暴的未成年人。