□馮海燕
日前，在思明黃厝，又發(fā)生一起家長(zhǎng)用單車車籃載孩子，導(dǎo)致孩子的腳被卡在小黃車車輪的事件。
這一次，發(fā)生意外的是一名外地游客的四歲男童。好在，經(jīng)相關(guān)部門及時(shí)救援，孩子最終被解救出來(lái)。（12月18日《海峽導(dǎo)報(bào)》）
記者之所以說(shuō)“又發(fā)生……”，實(shí)在是因?yàn)轭愃剖录趶B門已經(jīng)發(fā)生多起，多個(gè)孩子受過(guò)煎熬，而讓他們經(jīng)歷這種痛苦的不是別人，恰恰是疼愛(ài)他們的家長(zhǎng)。
家長(zhǎng)是孩子的監(jiān)護(hù)人，按說(shuō)應(yīng)該是孩子安全的守護(hù)神。可是，現(xiàn)實(shí)生活中，卻時(shí)常有家長(zhǎng)因?yàn)檫@樣那樣的原因，將孩子置于危險(xiǎn)境地：比方說(shuō)將孩子放在單車車籃里，比方說(shuō)在動(dòng)物園抱著孩子近距離去逗弄?jiǎng)游?hellip;…有時(shí)候是家長(zhǎng)自己沒(méi)有考慮到安全因素，有時(shí)候明知有些不妥，但拗不過(guò)孩子吵鬧，心存僥幸照辦了。他們或許覺(jué)得有求必應(yīng)是他們疼愛(ài)寶貝疙瘩的體現(xiàn)，然而沒(méi)有原則的順從其實(shí)不是疼愛(ài)，而是對(duì)孩子安全的漠視，從法律角度來(lái)看，完全是監(jiān)護(hù)的失責(zé)！
套用魯迅先生的一句話：這個(gè)世界上本來(lái)沒(méi)有事故，沒(méi)有原則的行為多了，事故也就出現(xiàn)了。車輪卡腳就是這樣。按照規(guī)則，共享單車是不該載人的。假如家長(zhǎng)切實(shí)做到，孩子也不至于遭受那個(gè)痛楚。
家長(zhǎng)是孩子的監(jiān)護(hù)人，一言一行都應(yīng)該是孩子的表率，可現(xiàn)實(shí)生活中，有很多家長(zhǎng)可能連自我監(jiān)護(hù)的能力都沒(méi)有：有的家長(zhǎng)為了搶一兩分鐘時(shí)間，牽著孩子闖紅燈；有的家長(zhǎng)癡迷手機(jī)，將孩子丟給iPad，等到孩子游戲上癮才追悔莫及……
孩子的模仿性很強(qiáng)。很多時(shí)候，家長(zhǎng)怎樣，孩子就怎樣。家長(zhǎng)無(wú)視規(guī)則，不僅在具體事情上會(huì)讓孩子吃虧，而且，也會(huì)給孩子帶去不良的導(dǎo)向，讓孩子也成為無(wú)視規(guī)則的人。
沒(méi)有規(guī)矩，不成方圓。現(xiàn)實(shí)生活中，因?yàn)橐?guī)則意識(shí)缺乏而帶來(lái)血的教訓(xùn)太多太多。車輪卡人事件一再發(fā)生，請(qǐng)家長(zhǎng)們長(zhǎng)點(diǎn)心吧。同時(shí)，在對(duì)孩子安全的守護(hù)上，家長(zhǎng)要抵制的不僅僅是車籃載人，違背規(guī)則的事情多半充滿著不安全因素。監(jiān)護(hù)人，請(qǐng)先做好自我監(jiān)護(hù)，恪守規(guī)范，對(duì)一切違規(guī)說(shuō)“不”！
