□王錦南 李甘林
凌晨3點(diǎn)，男子在車禍中喪生。先是私家車司機(jī)酒駕將其撞倒，后是一輛貨車碾壓致其死亡。其中一個(gè)細(xì)節(jié)令人氣憤:男子被撞倒后，肇事車上一人竟催促司機(jī)“快走”，他們?nèi)酉聜唠x開了現(xiàn)場(chǎng)，結(jié)果慘劇發(fā)生。近日，海滄區(qū)法院發(fā)布了這樣一起案件。（3月11日臺(tái)海網(wǎng)）
從古至今，這樣一句老話始終流傳并被人們高度認(rèn)同：若要人不知，除非己莫為。古代如此，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代更是如此——某種程度上可以說，發(fā)達(dá)的現(xiàn)代科技手段幾乎把所有心存僥幸者希圖蒙混過關(guān)逃避懲罰的可能全部堵死。
而且這起事件中，私家車司機(jī)載著四個(gè)朋友，如果他們勸阻了其酒駕，悲劇應(yīng)該不會(huì)發(fā)生；退一步說如果司機(jī)的朋友在酒駕撞人事件發(fā)生后，不是催促其“快走”，而是督促司機(jī)停車救人，則被撞男子應(yīng)不會(huì)死亡。所以誰該為男子的死負(fù)責(zé)呢？除了兩名肇事司機(jī)之外，私家車司機(jī)的四個(gè)朋友也為他們的“縱容酒駕還教唆逃逸”之舉分別承擔(dān)了相應(yīng)的責(zé)任。
在現(xiàn)實(shí)生活中，酒駕時(shí)有發(fā)生，很多酒駕都跟同飲者的縱容或者不勸阻有關(guān)。實(shí)際上，這種行為不但危險(xiǎn)，而且可能涉嫌違法。新聞中的這四個(gè)朋友就為他們的舉動(dòng)付出了代價(jià)。
新聞中的這份判決給所有潛在的酒駕縱容者和某些“損友”敲響了警鐘。而在這份判決的背后，則是一條鮮活生命的愴然逝去。期待有關(guān)部門把這一案件當(dāng)作教材，加以宣傳，讓其成為更多人的前車之鑒，以此讓更多人成為各種違規(guī)行為的勸阻者而非縱容者。
