5月8日上午，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審公開(kāi)宣判，依法認(rèn)定周靜小說(shuō)《錦繡未央》中有116處語(yǔ)句及2處情節(jié)與沈文文的自創(chuàng)小說(shuō)《身歷六帝寵不衰》構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相似，涉及字?jǐn)?shù)近3萬(wàn)字，已構(gòu)成對(duì)沈文文享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。法院判令周靜立即停止對(duì)小說(shuō)《錦繡未央》的復(fù)制、發(fā)行及網(wǎng)絡(luò)傳播，賠償沈文文經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元及合理支出1.65萬(wàn)元。
沈文文訴稱(chēng)，其以“追月逐花”為筆名創(chuàng)作了小說(shuō)《身歷六帝寵不衰》，該作品于2009年7月1日由百花文藝出版社出版。她發(fā)現(xiàn)周靜以“秦簡(jiǎn)”為筆名創(chuàng)作的小說(shuō)《庶女有毒》，更名為《錦繡未央》一書(shū)中，未經(jīng)許可抄襲了580句和2處情節(jié)。
庭審中周靜的代理人辯稱(chēng)，原告主張的580句語(yǔ)句抄襲中，有11句為在先創(chuàng)作的其他小說(shuō)已發(fā)表過(guò)的內(nèi)容，其他語(yǔ)句則大多為慣常表達(dá)。2處情節(jié)抄襲中均為公知領(lǐng)域題材和慣常寫(xiě)法，并非沈文文獨(dú)創(chuàng)，且并不相似。代理人還稱(chēng)，周靜出版《錦繡未央》一書(shū)稅后獲利僅6萬(wàn)元，該書(shū)在“瀟湘書(shū)院”網(wǎng)站登載的收益則未統(tǒng)計(jì)過(guò)。
法院審理確認(rèn)，沈文文指控的580句語(yǔ)句侵權(quán)部分可歸為127處。其中116處語(yǔ)句、近3萬(wàn)字存在相同或?qū)嵸|(zhì)性相似，構(gòu)成對(duì)沈文文享有的著作權(quán)的侵害。如使用了獨(dú)特的比喻或形容的具體表達(dá)、采用了相同或類(lèi)似的細(xì)節(jié)描寫(xiě)來(lái)刻畫(huà)人物或事物、采用了大量常用語(yǔ)言的相似組合。
