“今天你名媛了嗎？”
這些天，“名媛”一詞火遍網(wǎng)絡(luò)。起因是網(wǎng)上曝出部分女孩組建“名媛群”，光鮮名稱(chēng)背后，卻是幾人“拼單”一份昂貴下午茶、幾十人“眾籌”在豪華酒店開(kāi)一間總統(tǒng)套房、若干人“合租”一個(gè)月奢侈品包包，只為拍照打卡曬朋友圈。高端大氣的“名媛”們一本正經(jīng)討論“拼單”“AA”的聊天場(chǎng)面堪稱(chēng)魔幻，“輪流進(jìn)房間拍照，半夜進(jìn)房間的可以少攤錢(qián)”“茶點(diǎn)不要吃，不要影響后面人拍照”等“細(xì)膩操作”更讓網(wǎng)友直呼內(nèi)行——同時(shí)值得玩味的是，“遇事疑三分”的網(wǎng)友們，這次幾乎馬上就接受了這看似令人瞠目的情節(jié)，也側(cè)面證明了在網(wǎng)友心中，本就已對(duì)各路“打卡曬圖”的“名媛闊少”們投下了不信任票。
確然，如今的互聯(lián)網(wǎng)上，“打卡曬照”已經(jīng)成了一股不小的風(fēng)氣，尤其在一些主打購(gòu)物分享、“種草拔草”的社交平臺(tái)上，豪奢品、奢華場(chǎng)所的曝光頻率之高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了人們?cè)谌粘Ｉ钪械膶?shí)際“體感”。網(wǎng)友時(shí)常發(fā)出感慨：網(wǎng)上那么多有錢(qián)人，生活中都藏在哪了？“名媛群”的曝光一定程度上解答了這個(gè)問(wèn)題。加上各平臺(tái)“名媛闊少”不時(shí)爆出的“盜圖”烏龍，盡管“名媛群”真實(shí)性尚未完全確認(rèn)，但網(wǎng)友已經(jīng)“但信其有”。單一事件輿情的背后，是社會(huì)上“苦其久矣”情緒的爆發(fā)。
客觀(guān)講，“拼單奢侈消費(fèi)”這一行為本身，并沒(méi)有太大的問(wèn)題。從“將高端消費(fèi)化整為零”的角度看，幾百元票價(jià)乘坐億元高鐵，一塊錢(qián)暢騎共享單車(chē)，本質(zhì)上和幾十人合開(kāi)總統(tǒng)套房并沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，只要店方允許、不影響他人、不造成擁堵踩踏和疫情風(fēng)險(xiǎn)，外人似乎無(wú)從批評(píng)。其實(shí)事件受爭(zhēng)議的熱點(diǎn)，恰恰不在于“拼單”的消費(fèi)模式，而是用這種模式支撐“拍照打卡”的炫耀性需求——“試吃”名媛生活，屬于個(gè)人體驗(yàn)；但當(dāng)做自己的日常曬出來(lái)，“糊弄”的就是旁人了。至于這種自我包裝是否有更深一步的利益企圖，或許還需要法律的約束。
有人問(wèn)，網(wǎng)友大行譏諷之能事，是“酸”嗎？是“仇富”嗎？到也未必。雖然“仇富”思想在輿論場(chǎng)里確實(shí)存在，但是我們還有一個(gè)更加歷史悠久、更加廣為接受的價(jià)值準(zhǔn)則，叫做“勤勞致富”。在這一理念里，“富”不是價(jià)值本體，而是結(jié)果，是個(gè)人努力奮斗和價(jià)值產(chǎn)出的佐證之一。如果沒(méi)有努力奮斗，沒(méi)有價(jià)值產(chǎn)出，卻憑空擁有了“佐證”，雅稱(chēng)“德不配位”，俗稱(chēng)“暴發(fā)戶(hù)”，本就不受待見(jiàn)；倘若這“佐證”也是假的，就更加幾近于鬧劇了。這背后的驅(qū)動(dòng)力并不是關(guān)于財(cái)富的二元對(duì)立，而是一種樸素而廣泛的人生觀(guān)。日光之下無(wú)新事，大文豪莫泊桑的名篇《項(xiàng)鏈》收錄于語(yǔ)文教材，女主人公馬蒂爾德殷鑒不遠(yuǎn)，與己不相稱(chēng)的財(cái)富不僅是災(zāi)禍也是虛妄，絕境中的奮起勤勉反而更有收獲。
在財(cái)富從無(wú)到有的過(guò)程中產(chǎn)生對(duì)財(cái)富的追捧，這并不奇怪。近些年，對(duì)財(cái)富的“祛魅”漸有聲量，但通過(guò)渲染浮夸財(cái)富與身份焦慮、本質(zhì)上販賣(mài)消費(fèi)主義者也大有人在，一些風(fēng)行一時(shí)又飽受詬病的“炫富劇”亦在其列。消費(fèi)主義比起“我是誰(shuí)”，更在意“我消費(fèi)什么”，并嘗試用后者來(lái)定義前者，仿佛吃某某餐食、住某某酒店、用某某品牌，就能把自己變成某某人士。然而全身外國(guó)皇室品牌也不能讓你在彼國(guó)登基，“首富同款”也不能讓你財(cái)富增值，消費(fèi)主義的謊言其實(shí)非常脆弱。從這個(gè)意義上講，不僅“拼單”拼不出名媛，全價(jià)“買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)”也買(mǎi)不來(lái)更高的人生價(jià)值。有人問(wèn)：心中有“灰姑娘夢(mèng)”是錯(cuò)嗎？這種人或許需要重讀童話(huà)：是美麗的灰姑娘穿上了水晶鞋，而不是穿上水晶鞋的姑娘變得美麗，硬要穿不合身水晶鞋的反倒是故事里的丑角，“人”本身才是唯一的準(zhǔn)則。
不過(guò)，如果換個(gè)角度，“名媛群”本身恰恰證明了錦衣玉食和奢華消費(fèi)代表不了個(gè)人價(jià)值，因?yàn)槠胀ㄈ丝?ldquo;加群”也能實(shí)現(xiàn)，由此將攀比消費(fèi)之風(fēng)再次“打臉”。這，倒也不失為一件妙事。
（來(lái)源：人民網(wǎng)；馬涌）
