孫女士認(rèn)為，金賽銀固然要對此承擔(dān)主要責(zé)任，但平安保險方面也不應(yīng)該一味推卸責(zé)任。此前已有法律人士在相關(guān)報道中指出：從法律本身角度，由于在合同主體中只有投資人和金賽銀兩方，并不涉及平安，因此從法律意義上，平安不屬于合同主體，并不承擔(dān)合同責(zé)任。但平安是否應(yīng)對業(yè)務(wù)員涉嫌違規(guī)銷售類似理財產(chǎn)品、以及平安業(yè)務(wù)員是否具有銷售此類產(chǎn)品的資格、是否在銷售過程中未對投資者進(jìn)行充分風(fēng)險提示等問題上負(fù)責(zé)，仍有待后續(xù)調(diào)查結(jié)果。

　　保險從業(yè)人員嚴(yán)禁銷售非保險金融產(chǎn)品

　　新浪財經(jīng)經(jīng)孫女士獲取到了給孫女士推薦并辦理“金賽銀”的業(yè)務(wù)員馬先生的電話，希望進(jìn)一步了解具體情況，然而多次聯(lián)系對方都沒有接聽，聯(lián)系未果。　  新浪財經(jīng)隨后致電平安保險，客服稱平安從未推出過“金賽銀”這項產(chǎn)品，該事件目前仍在調(diào)查階段，平安也將積極配合相關(guān)部門調(diào)查，對于相關(guān)責(zé)任認(rèn)定還有待司法裁定。并稱能理解投資人的急切心情，也呼吁投資人能夠采取合法、理性的手段維權(quán)?！?/p>

　　監(jiān)管部門也數(shù)推政令加強監(jiān)管。此前保監(jiān)會公布《關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范非保險金融產(chǎn)品銷售的通告》(下稱《通告》)，明確規(guī)定對從業(yè)人員越權(quán)或許假借所屬機構(gòu)名義擅自銷售非保險金融產(chǎn)品的，保險公司、保險業(yè)余中介機構(gòu)要及時禁止，并依法清查相干人員責(zé)任。

　　《通告》中明確規(guī)定，“保險公司、保險專業(yè)中介機構(gòu)對其從業(yè)人員違反本通知要求銷售非保險金融產(chǎn)品的行為，要依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和管理責(zé)任。”，“保險公司、保險專業(yè)中介機構(gòu)應(yīng)當(dāng)切實加強對從業(yè)人員的管理，要求其不得從事違反本通知要求的行為，并加強教育、督查、糾正、懲處，確保其銷售行為依法合規(guī)。” 同時，銀監(jiān)會也推出《關(guān)于加強銀行業(yè)金融機構(gòu)內(nèi)控管理，有效防范柜面業(yè)務(wù)操作風(fēng)格險的通知》要求總行應(yīng)集中上收代銷業(yè)務(wù)審批權(quán)限；對代銷機構(gòu)實行名單制管理，加強代銷產(chǎn)品的準(zhǔn)入管理；總行應(yīng)加大對代銷業(yè)務(wù)的監(jiān)督檢查力度，嚴(yán)禁分支機構(gòu)超授權(quán)代銷；對于本行代銷的金融產(chǎn)品，有條件的銀行應(yīng)在營業(yè)場所實行專人、專區(qū)銷售并實現(xiàn)銷售過程錄音錄像。并加強員工行為管理和對客戶的風(fēng)險揭示。