中國(guó)江西網(wǎng)訊 一波未平一波又起，海天醬油生蛆一事繼續(xù)發(fā)酵。日前，又有兩名消費(fèi)者向中國(guó)江西網(wǎng)記者投訴，還未完全開封的海天醬油就已生蛆。接連不斷地消費(fèi)者投訴，把海天醬油推上了輿論的風(fēng)口浪尖。目前，海天醬油深陷消費(fèi)者信任危機(jī)。此前海天醬油的兩起消費(fèi)者投訴因檢測(cè)費(fèi)用由誰承擔(dān)的爭(zhēng)議，一直懸而不決。10月10日，中國(guó)江西網(wǎng)記者獲悉，公益訴訟律師或?qū)⒊雒?，提起公益訴訟。

　　最近一周，南昌市兩名消費(fèi)者向中國(guó)江西網(wǎng)記者投訴，剛買沒多久的海天醬油卻生蛆，讓人十分惡心。家住紅谷灘的徐女士言辭間充滿了不忿，“同時(shí)買了兩瓶醬油，只有海天的生抽生了蛆，滿滿一瓶，我們都還沒有完全開封，只是拉開了一下塑封。希望海天廠商給我們普通消費(fèi)者一個(gè)合理的解釋。”10月10日，徐女士打算向食品藥品監(jiān)督管理局投訴。

　　無獨(dú)有偶，國(guó)慶期間，南昌市民羅先生在深圳農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)買了一瓶海天味極鮮的醬油，中國(guó)江西網(wǎng)記者看到里面有一層蛆蟲在上面浮動(dòng)。記者查看了產(chǎn)品發(fā)后現(xiàn)，上面標(biāo)注有“2017417Wj201573B”的產(chǎn)品批次字樣。就在今年6月份，南昌市民劉女士也曾就醬油生蛆一事跟廠商交涉，讓她深感氣憤的是，“廠商一口咬定是我自己保存不當(dāng)?shù)脑?，我說，既然要弄清楚原因，總要來現(xiàn)場(chǎng)看吧？但是，海天醬油一直不派人來。”

　　海天醬油投訴事件頻發(fā)，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。讓消費(fèi)者質(zhì)疑的是，“消費(fèi)者自己保存不當(dāng)，似乎已經(jīng)成為海天醬油應(yīng)對(duì)投訴的第一反應(yīng)。一個(gè)大公司不應(yīng)該這么沒有責(zé)任心，應(yīng)該拿出合理的解釋給消費(fèi)者。”此前，針對(duì)中國(guó)江西網(wǎng)報(bào)道的兩起消費(fèi)者投訴，海天廠商代表郭姓負(fù)責(zé)人稱，醬油生蛆或因?yàn)橄M(fèi)者保存不當(dāng)。“如果瓶口沒蓋好，瓶口留了殘留物，容易吸引蚊蟲、蒼蠅叮咬，進(jìn)而產(chǎn)卵生蟲。”郭經(jīng)理的這番說法，并沒有讓消費(fèi)者信服。

　　消費(fèi)者魏先生說，“一直都是正常保存的，如果有異議的話，強(qiáng)烈要求廠商自檢。”中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬認(rèn)為，正值秋天，因消費(fèi)者保存不當(dāng)?shù)膸茁蕩缀跏菦]有的。很有可能是海天醬油在滅菌的過程中，措施不到位。針對(duì)消費(fèi)者要求廠商自檢同一批次的產(chǎn)品，郭姓負(fù)責(zé)人也表示認(rèn)同。但是，自檢的費(fèi)用由誰承擔(dān)、誰先墊付的爭(zhēng)議，一直不得解決，導(dǎo)致事情觸礁擱淺。中國(guó)著名公益人士“中國(guó)小螞蟻”唐偉稱，按照食品安全法，一旦發(fā)生消費(fèi)者對(duì)食品質(zhì)量不過關(guān)的投訴，廠商應(yīng)該自證清白。”10月10日，有消費(fèi)者已向相關(guān)部門投訴。

　　“消費(fèi)者的維權(quán)成本太高，投訴的戰(zhàn)線拉得太長(zhǎng)，要真正給廠商警醒、維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，需要提起訴訟。只有這樣，解決問題的手段才有力。”知名律師肖文軍向中國(guó)江西網(wǎng)記者表示，一而再再而三的海天醬油生蛆事件，讓越來越多的消費(fèi)者共同發(fā)力，不久的將來，或向海天醬油提起公益訴訟。