【資政場】
“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”這是我國民法典對虛擬財產(chǎn)保護(hù)作出的規(guī)定。從法理上看，本條所體現(xiàn)的是“特別法優(yōu)于普通法”的法律適用原則：如果特別法針對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)另有規(guī)定的，則應(yīng)依照其規(guī)定，而不適用民法典的規(guī)定。這一條文給未來的立法和實踐發(fā)展預(yù)留了充分余地，體現(xiàn)了民法典的開放性和問題導(dǎo)向，表明作為基本法律的民法典對于新型財產(chǎn)類型的關(guān)注與重視，展現(xiàn)了其主動擁抱信息網(wǎng)絡(luò)時代并積極對相關(guān)法律問題進(jìn)行規(guī)制的務(wù)實立場。
值得注意的是，民法典對數(shù)據(jù)與虛擬財產(chǎn)進(jìn)行了區(qū)分。通常來說，數(shù)據(jù)是指任何以電子或者其他方式對信息的記錄，而虛擬財產(chǎn)是存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬世界中具有財產(chǎn)價值的資產(chǎn)形態(tài)。由于數(shù)據(jù)的共享性特征和需求，在同一數(shù)據(jù)之上可以有多個主體共存，這些主體的不同權(quán)益可形成所謂“權(quán)利束”的狀態(tài)。但虛擬財產(chǎn)與之不同，其專屬性和排他性特征較為突出。因此，虛擬財產(chǎn)上的主體較少，法律關(guān)系相對單純；但是虛擬財產(chǎn)的表現(xiàn)類型較為復(fù)雜，而且相互之間具有高度的異質(zhì)性。譬如，我們所熟知的常見虛擬財產(chǎn)類型有：網(wǎng)絡(luò)游戲財產(chǎn)（虛擬角色，虛擬物品，裝備道具、點數(shù)）、虛擬貨幣、平臺賬號、電子郵箱、網(wǎng)絡(luò)店鋪、網(wǎng)絡(luò)直播間、直播平臺的虛擬禮物等；最近隨著“元宇宙”概念的出現(xiàn)，有企業(yè)還推出了走入“元宇宙”的非同質(zhì)化通證（NFT），成為新型的虛擬財產(chǎn)。
毋庸置疑，隨著技術(shù)的進(jìn)步，未來還會源源不斷出現(xiàn)新的虛擬財產(chǎn)類型。這些虛擬財產(chǎn)之間性質(zhì)各異，部分類型虛擬財產(chǎn)的產(chǎn)生、權(quán)利行使、轉(zhuǎn)讓等只能在特定的平臺上進(jìn)行，并且受制于這些平臺的規(guī)則。而一旦脫離了平臺或者平臺停止運(yùn)營，這些虛擬財產(chǎn)就可能化為虛有。因此，這些財產(chǎn)具有相對性的特征。而另一些財產(chǎn)在一定程度和范圍內(nèi)具有對抗力和絕對性特點，例如虛擬貨幣、域名等，這些財產(chǎn)似乎可以準(zhǔn)用某些物權(quán)相關(guān)的規(guī)則。
由于虛擬財產(chǎn)的類型呈現(xiàn)出多元化特點，因此虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)也較為復(fù)雜，需要區(qū)分不同的具體場景。有些虛擬財產(chǎn)，譬如虛擬貨幣，權(quán)利主體可以享有使用權(quán)甚至較為完整的控制支配權(quán)，可以適用物權(quán)法的規(guī)則進(jìn)行調(diào)整。但物權(quán)法中的物都是有形的物，而虛擬財產(chǎn)卻是無形的，只能存在于網(wǎng)絡(luò)之中，這就對物權(quán)的“物”的概念提出了挑戰(zhàn)。另外，很多虛擬財產(chǎn)權(quán)利的具體行使譬如其轉(zhuǎn)讓，往往受制于平臺或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商所設(shè)定的條件，因此很難產(chǎn)生物權(quán)那樣強(qiáng)大的支配效力。
以網(wǎng)絡(luò)游戲為例，用戶玩家與網(wǎng)游服務(wù)運(yùn)營商之間更多的是一種合同關(guān)系，這尤其體現(xiàn)于玩家在開始體驗游戲前必須簽訂的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同之中。用戶購買裝備就是用戶付費(fèi)購買服務(wù)運(yùn)營商的服務(wù)；用戶轉(zhuǎn)讓其裝備，也必須受制于服務(wù)運(yùn)營商所制定的相應(yīng)規(guī)則。游戲玩家購買裝備的游戲體驗并不是由于這些虛擬裝備有什么獨特的屬性，而是由于服務(wù)運(yùn)營商事先設(shè)計好的編程服務(wù)。服務(wù)運(yùn)營商終止網(wǎng)絡(luò)游戲，相當(dāng)于其終止提供服務(wù)，性質(zhì)上屬于單方終止合同的行為。另外，對于用戶玩家私自使用外掛程序等方式作弊，服務(wù)運(yùn)營商將其認(rèn)定為違約行為，往往會采取永久封禁等處罰措施，這在法律上屬于在用戶有嚴(yán)重違約情況下單方解除合同的處罰措施。顯然，在網(wǎng)絡(luò)游戲的場景下，對虛擬財產(chǎn)適用民法典合同編的規(guī)則來處理相關(guān)爭議。另外，還有一些虛擬財產(chǎn)是由特定平臺的專業(yè)技術(shù)人員依據(jù)一定的技術(shù)規(guī)則通過編程而創(chuàng)造出來的智力成果，平臺對這些虛擬財產(chǎn)享有知識產(chǎn)權(quán)，而用戶僅按照平臺的條件享有使用權(quán)。
鑒于虛擬財產(chǎn)類型的多元化，侵害虛擬財產(chǎn)所引發(fā)的法律責(zé)任也呈現(xiàn)出多元化的特征。在一些情況下，法院將其按合同責(zé)任機(jī)制處理，這尤其適用于源自平臺運(yùn)營商、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的不當(dāng)操作所導(dǎo)致的侵害行為；而對于虛擬貨幣、域名等具有較強(qiáng)控制效力的財產(chǎn)，法院可按照侵權(quán)責(zé)任規(guī)則來處理。就所適用的法律規(guī)范來說，對于虛擬財產(chǎn)糾紛法官也經(jīng)常適用民法基本原則，如平等原則、自愿原則、公平原則、誠信原則等，參照特定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的具體約定（例如游戲虛擬物品使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓行為），綜合考慮各個主體對虛擬財產(chǎn)形成的具體貢獻(xiàn)大小，進(jìn)而確定相關(guān)的權(quán)利義務(wù)。在很多情況下，法官須考慮當(dāng)事人各方在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的履約過程中的過錯程度，從而公平合理地分配責(zé)任。
顯然，未來如果就虛擬財產(chǎn)保護(hù)進(jìn)行立法，需要充分考慮其多元性和復(fù)雜性，區(qū)分不同的類型和場景分別規(guī)定相應(yīng)的法律規(guī)則。
?。ㄗ髡撸菏延?，系中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、民商事法律科學(xué)研究中心執(zhí)行主任）
