曾經(jīng)讓銀行陷入“口誅筆伐”的同城跨行ATM取款手續(xù)費(fèi)再有部分銀行跟風(fēng)上漲。在廣州，繼包括工商銀行（4.31，-0.01，-0.23%）、建設(shè)銀行（4.89，-0.01，-0.20%）、農(nóng)業(yè)銀行（2.81，0.00，0.00%）和中國(guó)銀行（3.56，-0.01，-0.28%）在內(nèi)的四家國(guó)有大行全部實(shí)施同城跨行手續(xù)費(fèi)4元的標(biāo)準(zhǔn)后，交通銀行（6.42，0.03，0.47%）、廣發(fā)行等部分股份制銀行也從本月開始正式上調(diào)這一手續(xù)費(fèi)。銀行業(yè)人士透露，國(guó)內(nèi)已經(jīng)進(jìn)入到中間業(yè)務(wù)收費(fèi)上漲通道。不過專家就此提醒，在涉及面廣和影響力大的收費(fèi)項(xiàng)目上，銀行還是應(yīng)該慎重，顧及普通老百姓的感受……
質(zhì)疑之壟斷
國(guó)際慣例與壟斷慣例
國(guó)內(nèi)銀行的很多收費(fèi)執(zhí)行的是“國(guó)際慣例”。跨行ATM取款手續(xù)費(fèi)，美國(guó)也有。有學(xué)者以自己的親身經(jīng)歷告訴我們，在美國(guó)這樣金融體系自由化、銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的國(guó)家，總會(huì)有那么一些銀行站出來，對(duì)“慣例”說不，提供給消費(fèi)者更廉價(jià)的服務(wù)。大銀行網(wǎng)點(diǎn)多，ATM多，雖然跨行交易要收費(fèi)，但消費(fèi)者絕大多數(shù)時(shí)候總能找到本行的ATM機(jī)使用，實(shí)際可能承擔(dān)的跨行交易費(fèi)用也近乎于零。小銀行網(wǎng)點(diǎn)少，消費(fèi)者絕大多數(shù)時(shí)候只能選擇跨行交易，這就成為小銀行的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。為了和大銀行競(jìng)爭(zhēng)，小銀行就不得不推出“跨行交易免費(fèi)”的補(bǔ)救措施。
在中國(guó)，國(guó)有商業(yè)銀行壟斷著金融市場(chǎng)，以壟斷身份自居。有關(guān)人士曾對(duì)壟斷者“畫”了一幅“像”：在壟斷者心目中，自己是政府的兒子，自己是替政府而不是市場(chǎng)辦事的，市場(chǎng)是自家的田地，有錢就自己賺，虧錢就向你追。國(guó)有商業(yè)銀行是不是很“像”？因此，他們可能迫于某些壓力取消一部分收費(fèi)，但很快通過新的收費(fèi)項(xiàng)目或漲價(jià)收費(fèi)來“彌補(bǔ)”。與其說是根據(jù)“國(guó)際慣例”，倒不如說是“壟斷慣例”?！皦艛鄳T例”是壟斷者的重要特征之一，以“慣例”為幌，行“壟斷”之實(shí)；以“接軌”為途，行“壟斷”之路。銀行是這樣，其他壟斷國(guó)企亦是如此。
不打破壟斷，“壟斷慣例”就會(huì)堅(jiān)挺?！皦艛鄳T例”的經(jīng)濟(jì)回報(bào)就是高額的壟斷利潤(rùn)，而民眾并未從中受益。“壟斷慣例”的社會(huì)“回報(bào)”就是加劇貧富分化與社會(huì)不公。
質(zhì)疑之監(jiān)管
有串通漲價(jià)之嫌
應(yīng)予以嚴(yán)格調(diào)查
漲價(jià)方自然能為漲價(jià)找到一千個(gè)理由。瞧瞧銀行業(yè)內(nèi)人士給出的漲價(jià)原因：發(fā)卡銀行對(duì)每一筆跨行取款都要支付3.6元，其中0.6元支付給銀聯(lián)，3元支付給受理銀行，發(fā)卡行自己吃下0.4元。銀行免收此項(xiàng)費(fèi)用或者只收2元，都是倒貼客戶的。還有就是增加、維修、更換ATM機(jī)也需要成本。
雖然發(fā)卡行要對(duì)每一筆跨行取款支付3.6元，但要看到的是其中的3元是支付給受理銀行。這樣在每一筆跨行取款中，受理銀行可有3元獲利，發(fā)卡行也能賺取0.4元。風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，下一次自己當(dāng)受理銀行時(shí)就要獲利3元了。銀行怎么就沒想到自己當(dāng)受理銀行時(shí)的獲利？整天和算賬打交道的銀行不至于連這么簡(jiǎn)單的問題都算不清吧。
銀行精明得很，他們知道要想在跨行取款中多賺取就要盡可能地充當(dāng)受理銀行，而這樣就必須“增加、維修、更換ATM機(jī)”。增加ATM機(jī)就是在投資，這些賺錢所需要的成本是由客戶買的單，最后賺了錢，銀行是否要給客戶分紅呢？
多家銀行的同城跨行取款手續(xù)費(fèi)悄然漲至4元，怎么看都像是在背后有一只無形的手在操控。這些銀行是不是在串通漲價(jià)、哄抬跨行取款手續(xù)費(fèi)？前些天一些綠豆經(jīng)銷企業(yè)就是因串通漲價(jià)、哄抬綠豆價(jià)格，被價(jià)格主管處以了30萬元至100萬元不等的罰款。風(fēng)口浪尖的時(shí)期，銀行怎么還敢頂風(fēng)而上，去串通漲價(jià)壓榨客戶呢？（刁博）
