活熊取膽業(yè)： 苦撐七年 命懸一線
王蔚佳
[而在此前亞洲動物基金拍攝的紀錄片《月亮熊》中也曾指出，每年大量的中國熊膽制品流到越南、韓國、泰國等地，非法外銷的熊膽粉每年高達3000公斤。]
對以歸真堂為代表的中國養(yǎng)熊產(chǎn)業(yè)來說，已經(jīng)進入第七年上市沖刺的歸真堂能否被最終放行，似乎已經(jīng)成為了這個爭議行業(yè)生存或者毀滅的信號燈。
歸真堂“上市”
七年后，歸真堂依然在尋求上市的各種可能，依然在風口浪尖。
近日，全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)(新三板)有限責任公司披露了福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司（下稱“歸真堂”）關(guān)于《福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司掛牌申請文件的第二次反饋意見》的回復文件，在這份最新的專項反饋中，歸真堂券商恒泰證券承認，歸真堂存在售賣熊膽汁等違法行為，但其強調(diào)“存在的部分不合規(guī)方面情節(jié)輕微，不屬于重大違法違規(guī)行為”。
這一幕似乎與七年前的2009年歸真堂首次準備上市時遭遇的質(zhì)疑非常相似——在輿論對其活熊取膽道德性的洶涌爭議背后，還有對其“越界”商業(yè)化熊膽類產(chǎn)品的指責與擔心。
2009年，歸真堂在所屬地福建的《泉州日報》刊登上市輔導公告；2011年2月9日，中國青年報刊登《市場應對歸真堂“活熊取膽”亮“紅牌”》，由此掀開輿論聲討之聲。
隨后，民間的質(zhì)疑迅速擴大為一場劍拔弩張的對壘——除了眾多媒體和社會團體加入反對的隊伍，動物保護公益基金會甚至聯(lián)名畢淑敏、崔永元、陳丹青等72位知名人士向中國證監(jiān)會信訪辦遞交吁請函，反對歸真堂上市。
2012年，這場備受爭議的IPO歷經(jīng)了社會對其幾乎持續(xù)整年的高度關(guān)注，最終在2013年夭折——巨大的壓力之下，歸真堂創(chuàng)始人邱淑花在媒體面前哭訴，“早知這樣就不搞上市”。
2013年4月，證監(jiān)會宣布歸真堂IPO中止審查；當年6月，歸真堂表示，目前不是IP0的好時機，未來時機成熟時不排除擇機再啟IPO。
但值得注意的是，對歸真堂上市并沒有呈現(xiàn)一邊倒的聲音，即便是主管部門之間意見也并不統(tǒng)一。
2012年，就在歸真堂事件交鋒最激烈的時候，國家林業(yè)局野生動植物保護司總工程師嚴旬曾在國新辦例行發(fā)布會上公開表示，“證監(jiān)會向林業(yè)局征求過意見，我們的意見是兩個字：依法。只要他們(歸真堂)符合法律的，我們就同意。”
3年后的2015年12月14日，歸真堂在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)披露股轉(zhuǎn)說明書，正式申請登陸新三板，上市通道正式重啟。
“如果歸真堂這樣以活熊取膽類產(chǎn)品為主業(yè)的企業(yè)上市，確實是對我們（動物保護）工作最大的否定。”北京愛它動物保護工藝基金會(“它基金”)執(zhí)行秘書長張小海接受《第一財經(jīng)日報》采訪時表示。
在2012年公眾對歸真堂活熊取膽的爭論中，張小海是一個無法回避的名字——當時以亞洲動物基金（AnimalsAsiaFoundation，AAF）中國區(qū)對外事務總監(jiān)身份出現(xiàn)的他，迅速成為了與歸真堂對抗的動物保護組織里“站在最前面”的代表。
雙方陣營交鋒最激烈的時候，張小海說，他和他的同事曾經(jīng)被歸真堂攔在福建惠安的養(yǎng)熊基地外，“其他人都可以進去，但是我們（AAF）不能進去，不受歡迎”——2012年，迫于潮涌般的輿論壓力和一些現(xiàn)實存在的誤解，歸真堂向國內(nèi)一百余家媒體的兩百多名記者開放了福建的養(yǎng)熊基地，歡迎大家參觀釋疑，但在從酒店去養(yǎng)熊基地的大巴開啟前，張小海被歸真堂明確告知“不受歡迎”。
而隨著事件的不斷發(fā)展，張小海所代表的亞洲動物基金的財務報表等也隨即被公開和質(zhì)疑，包括基金來源、贊助方背景，以及德國、意大利相關(guān)制藥企業(yè)的人工合成熊膽藥的“替代”陰謀等，都不斷成為雙方繼續(xù)交戰(zhàn)的新陣地。
“現(xiàn)在3年多過去，歸真堂的熊又增加了將近400頭，民間的輿論并沒有讓它放慢任何一點點的擴張速度，它也一直在為上市做準備。”張小海告訴《第一財經(jīng)日報》，從歸真堂最新提交的招股說明書來看，“截至8月31日，歸真堂養(yǎng)殖黑熊899頭，年可繁殖小熊100頭以上，歸真堂3年來已經(jīng)增加了黑熊近400頭。”他說。
而在股轉(zhuǎn)說明書中，歸真堂再次強調(diào)，公司所采用的無管引流，是一種安全、自然、無損害的熊膽汁采集技術(shù)，上市完全是出于企業(yè)發(fā)展的需要。
