城市生活質(zhì)量的客觀指數(shù)即社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)指數(shù)，是根據(jù)國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布的35個(gè)城市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算得出的，從而保證了該指數(shù)的客觀性和權(quán)威性?？陀^指數(shù)也包括5個(gè)分指數(shù)，即生活水平指數(shù)、生活成本指數(shù)、人力資本指數(shù)、社會(huì)保障指數(shù)、生活感受指數(shù)。
城市生活質(zhì)量客觀總指數(shù)排名前10位的城市是：北京、深圳、南京、廣州、杭州、上海、昆明、武漢、西安、貴陽(yáng)。 排名后10位的城市是：合肥、 哈爾濱、 南昌、 ?？凇?蘭州、南寧、 福州、 重慶、 西寧、 鄭州。
2016年35個(gè)城市客觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)指數(shù)平均值為54.75, 比2015年的55.84有所降低。得分50分以上的城市有32個(gè)，比2015年多1個(gè)。5個(gè)客觀分指數(shù)的平均值分別是：生活成本(58.74)、生活感受(57.54)、人力資本(56.98)、社會(huì)保障(50.43)、生活水平(50.07)。與2015年相比，生活水平、人力資本、社會(huì)保障客觀分指數(shù)有所下降，生活成本、生活感受客觀分指數(shù)有所上升。
張連城告訴第一財(cái)經(jīng)記者，生活質(zhì)量客觀指數(shù)即社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)指數(shù)顯示，東部城市高于中西部城市，但同時(shí)部分城市存在主客觀指數(shù)的反差。 5個(gè)客觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分指數(shù)涵蓋了 20個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)指標(biāo)，基本上反映了我國(guó)現(xiàn)階段城市居民生活質(zhì)量的各個(gè)方面。
記者了解到，在對(duì)35個(gè)城市生活質(zhì)量主觀滿意度調(diào)査和客觀生活質(zhì)量指數(shù)調(diào)查的基礎(chǔ)上，今年進(jìn)行了三項(xiàng)專項(xiàng)調(diào)査，即影響居民生活質(zhì)量因素調(diào)查、房?jī)r(jià)預(yù)期專項(xiàng)調(diào)查、就業(yè)前景預(yù)期調(diào)查。
張連城表示，在房?jī)r(jià)預(yù)期調(diào)査和居民最關(guān)注因素調(diào)查的基礎(chǔ)上，今年新增了對(duì)就業(yè)預(yù)期的調(diào)查。這對(duì)于了解新形勢(shì)下房?jī)r(jià)、 就業(yè)及其他因素對(duì)城市居民生活質(zhì)量的影響具有重要意義。
影響居民生活質(zhì)量最重要因素的調(diào)查結(jié)果顯示，在給定的四個(gè)選項(xiàng)中。全部35個(gè)城市的居民均認(rèn)為空氣質(zhì)量是影響生活質(zhì)量的最大因素(46.33%)， 其次是物價(jià) (23.94%), 排在第三位和第四位的分別是食品安全(20.87%)和交通狀況(8.86%)。與去年的調(diào)查結(jié)果有所不同，今年城市居民對(duì)物價(jià)的關(guān)注超過了對(duì)食品安全的關(guān)注。
房?jī)r(jià)預(yù)期的專項(xiàng)調(diào)查息示，35個(gè)城市預(yù)期房?jī)r(jià)指數(shù)平均值為40.16， 比2015年的平均值43.86還要低， 表明居民預(yù)期未來一兩年內(nèi)房?jī)r(jià)將呈現(xiàn)下跌趨勢(shì)。
就業(yè)前景預(yù)期調(diào)查雖示，35個(gè)城市對(duì)就業(yè)前景預(yù)期的均值為57.41，所有城市得分均超過了 50，盡管分值不高，但仍處于基本樂觀區(qū)間。
張連城認(rèn)為，當(dāng)前城市居民仍面臨著巨大的挑戰(zhàn)，包括居高不下的生活成本、過快的生活節(jié)奏、不確定的房地產(chǎn)價(jià)格。在未來的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展轉(zhuǎn)型過程中，中央以及地方各級(jí)政府要繼續(xù)致力于推進(jìn)民生體系建設(shè)，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)居民生活質(zhì)量的進(jìn)一步提升。
