在公募行業(yè)“內卷”背景下，不少基金經理正面臨“失業(yè)”風險。記者注意到，由于中小基金公司頻頻出現基金清盤現象，許多基金經理將面臨“無基可管”的尷尬。

基金經理面臨“失業(yè)”

北信瑞豐基金公司2月23日發(fā)布公告，根據《基金法》、《基金合同》等有關規(guī)定，北信瑞豐華豐靈活配置基金已觸發(fā)《基金合同》終止的情形，北信瑞豐基金管理有限公司應當在上述終止情形出現后終止基金合同并依法履行基金財產清算程序。北信瑞豐華豐靈活配置基金的最后運作日為2022年2月22日，并于2022年2月23日進入清算程序。

上述相關基金產品進入清算程序后，也意味著該基金的基金經理盧平進入“失業(yè)”狀態(tài)。截至目前，北信瑞豐基金公司尚未將盧平聘任為其他公募產品的基金經理。

根據基金招募說明書顯示，盧平原為招商證券研發(fā)部門副總經理，2020年4月入職北信瑞豐基金，之后開始在北信瑞豐擔任兩只基金的基金經理。

盧平管理的第一只公募基金產品是北信瑞豐興瑞靈活配置基金，他在2021年10月12日擔任該基金的基金經理，三個月后，該基金在2022年1月18日清盤終止。這個時候，盧平管理的基金就剩下北信瑞豐華豐靈活配置基金，萬萬沒想到，該基金也因規(guī)模太小觸發(fā)基金合同終止。

在短短一個月時間內，所管兩只基金產品先后清盤終止，也意味著該基金的基金經理盧平實際上進入“失業(yè)”狀態(tài)。

值得關注的是，盧平在基金經理任職期內的業(yè)績還是不錯的。他所管理的北信瑞豐興瑞靈活配置基金，從走馬上任到基金清盤終止，任職時間總計98天，期間累計收益率為5.28%。盧平管理的北信瑞豐華豐靈活配置基金，任職時間總計為119天，累計收益率為31.98%。

除了業(yè)績還要有規(guī)模

實際上，因為規(guī)模而非業(yè)績導致“失業(yè)”風險的基金經理還有不少。

2月23日，德邦基金公司發(fā)布公告提醒，德邦量化優(yōu)選股票型證券投資基金已連續(xù)40個工作日基金資產凈值低于5000萬元，可能觸發(fā)基金合同終止情形。公告強調，根據《基金合同》的規(guī)定，《基金合同》生效后，連續(xù)60個工作日出現基金份額持有人數量不滿200人或者基金資產凈值低于5000萬元情形的，基金管理人應當按照基金合同約定進入清算程序并終止基金合同，而無需召開基金份額持有人大會。據悉，該基金已連續(xù)40個工作日基金資產凈值低于5000萬元。

德邦量化優(yōu)選股票型基金的基金經理為吳志鵬，在去年8月中旬，他所管理的另一只基金——德邦量化新銳基金已因規(guī)模太小觸發(fā)基金合同終止。此外，吳志鵬還管理德邦民裕進取量化、德邦量化對沖、德邦上證G60綜指增強基金等多只產品，雖然管理的基金產品很多，但每只規(guī)模都很小。實際上，德邦民裕進取量化在去年4月也發(fā)布過可能觸發(fā)基金合同終止的提示，意味著吳志鵬目前在管的多只基金存在潛在的清盤終止的可能。

人保資產旗下此前出現的基金經理離職潮，也與旗下一些基金的清盤有關。記者注意到，該公司已離職的基金經理梁婷、魏瑄、張瑋等人，分別是人保添益6個月定期開放債券基金、人保添利9個月定開基金、人保鑫享短債債券基金的基金經理，這三只基金均已清盤終止，比如張瑋在管理的人保鑫享短債基金終止后，僅過了半個月就公告離職。

當前，公募行業(yè)的內卷效應使得基金清盤終止運作的現象頻出，基金經理的離職潮也與基金清盤有較大關聯(lián)。

頭部基金公司也受影響

基金經理的“失業(yè)”風險，不僅在于基金業(yè)績是否匹配市場，還在于公募行業(yè)進入內卷狀態(tài)后，資金持續(xù)流向頭部基金旗下的核心產品，這導致許多中小基金公司基金產品始終難以做大規(guī)模。而規(guī)模太小又使得此類基金產品可能存在進一步的清盤風險，從而帶來投研人才流失的可能。

Wind數據顯示，截至目前已有約20只基金宣布清盤終止，而在2021年內，基金清盤數量更是達249只，較2020年增幅達40%，刷新了近三年以來的新高。與此相關的是，統(tǒng)計數據也顯示2021年基金經理的離職人數創(chuàng)出新高，離職的基金經理超過300位。

離職的基金經理與清盤的基金在相當程度上集中在中小公募。然而在內卷效應下，大型公募旗下產品也開始出現類似情況，在發(fā)布基金產品可能觸發(fā)合同終止的基金公司中，記者注意到也存在一些大型頭部基金公司旗下的產品。

在2月22日、23日，就有五家超大型頭部公募基金公司發(fā)布旗下基金產品可能因規(guī)模太小而觸發(fā)基金合同終止的風險提示。

南方一家大基金2月23日發(fā)布公告表示，其中證互聯(lián)網指數基金的合同生效日為2020年12月1日，截至2022年2月21日，其基金資產凈值已連續(xù) 20 個工作日低于1億元。若截至2022年3月7日日終，該基金的基金資產凈值連續(xù)30個工作日低于1億元，則觸發(fā)《基金合同》約定的終止情形，《基金合同》應當終止，基金管理人將根據相關法律法規(guī)、《基金合同》等規(guī)定對基金進行清算。

另一家大基金也披露，旗下家電ETF基金若截至2022年3月22日，出現連續(xù)50個工作日基金資產凈值低于5000萬元的情形，將根據《基金合同》約定進入清算程序。

業(yè)內人士認為，頭部公募巨頭旗下相關產品披露因規(guī)模過小可能導致基金合同終止的提示，足以說明中小公募基金的生存狀態(tài)，尤其是基金清盤風險的普遍性存在。不過，對上述頭部公募巨頭而言，一兩只基金可能存在的清盤風險，并不會影響相關基金經理的職業(yè)空間，此類頭部基金公司旗下產品線豐富，已存的老基金與待發(fā)產品數量極多，強大的資源平臺足以吸納基金經理在其他產品上任職。(證券時報記者 安仲文)