套取的資金去了哪

　　那么，這款假理財(cái)產(chǎn)品“非凡系列”究竟是什么呢？記者從投資人處獲得的一份《中國民生銀行理財(cái)產(chǎn)品說明書》上如此描述該理財(cái)計(jì)劃：產(chǎn)品名稱為“非凡資產(chǎn)管理保本第190期私銀款”，產(chǎn)品流動(dòng)性為“封閉式”，個(gè)人客戶購買該理財(cái)產(chǎn)品的起點(diǎn)金額為600萬元。該說明書還標(biāo)明，“本理財(cái)產(chǎn)品為具有固定投資周期（365天）的保本浮動(dòng)收益型理財(cái)產(chǎn)品。”預(yù)期年化收益率為4.2%。

　　“當(dāng)時(shí)我的客戶經(jīng)理是這么和我說的，之前購買這款產(chǎn)品的客戶在產(chǎn)品還沒到期之前就急需用錢，但是這個(gè)產(chǎn)品不能提前贖回。如果非要提前贖回，客戶不僅要損失利息，還要承受2.5%的罰息。因此，這些客戶就想把產(chǎn)品以本金價(jià)格轉(zhuǎn)讓出去?？蛻艚?jīng)理和我說，這個(gè)一年期的產(chǎn)品原本的預(yù)期年化收益率是4.2%，現(xiàn)在有的客戶的產(chǎn)品還有半年才到期，我要是接手這個(gè)產(chǎn)品的話，持有半年到期，仍能享受4.2%的收益率，相當(dāng)于年化收益率就達(dá)到8.4%了”，周先生說。而據(jù)多個(gè)投資人反映，“當(dāng)時(shí)的航天橋支行行長(zhǎng)、副行長(zhǎng)和理財(cái)經(jīng)理都跟我們說，這款產(chǎn)品是他們千辛萬苦才從總行爭(zhēng)取到的，只給我們鯨鉆高球俱樂部的大客戶，保本保息。”

　　記者同時(shí)獲得的一份《理財(cái)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合同上，印有理財(cái)產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓方的客戶名字和其身份證號(hào)以及該客戶在民生銀行的個(gè)人銀行賬號(hào)，并印有“客戶甲和客戶乙應(yīng)于轉(zhuǎn)讓日到銀行柜臺(tái)辦理價(jià)款支付和理財(cái)產(chǎn)品過戶手續(xù)。”記者看到，該《理財(cái)產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓協(xié)議》蓋有中國民生銀行北京航天橋支行儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)公章。

　　與此同時(shí)，投資人還向記者提供了一份配套該協(xié)議的《交易資金監(jiān)管協(xié)議》，該協(xié)議寫明，“為保障甲乙雙方在交易過程中交易資金的安全，促使交易順利進(jìn)行，甲乙雙方授權(quán)丙方（中國民生銀行股份有限公司）對(duì)交易資金進(jìn)行委托監(jiān)管。”

　　周先生告訴記者，他從未見過轉(zhuǎn)讓產(chǎn)品的這位“客戶”，但是直接把資金轉(zhuǎn)到了這位“客戶”的個(gè)人賬戶上。

　　“因?yàn)槲覍?duì)支行行長(zhǎng)很信任，在購買時(shí)，也沒有過多考慮，就直接轉(zhuǎn)給了個(gè)人賬戶。”另一位投資人王先生也說，“我們一直是航天橋支行的老客戶，這家支行在民生銀行全國范圍內(nèi)業(yè)績(jī)都很突出，常獲各種獎(jiǎng)。”

　　而他們?cè)趺匆矝]想到，他們購買的這款產(chǎn)品竟然是一款假理財(cái)。記者日前查閱中國理財(cái)網(wǎng)，并未找到這款產(chǎn)品。而民生銀行北京分行日前也正式表示，“航天橋支行案件是該支行行長(zhǎng)張穎私自偽造假合同，虛構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品欺騙客戶的違法行為。”

　　投資人李女士則對(duì)記者說，“我本來不是航天橋支行的客戶，但聽航天橋支行的理財(cái)經(jīng)理介紹說，他們支行是民生銀行的明星支行，只有他們才能申請(qǐng)到這款產(chǎn)品，因此就把本來存在其他支行的資金轉(zhuǎn)到這兒了。出這事兒以后，我基本每天都來營業(yè)廳一次，這可是自己一輩子的積蓄。”不過，李女士并未向記者透露自己投資的具體金額。

　　王先生說，在假理財(cái)案件曝光之前，該“非凡系列”產(chǎn)品一直能按時(shí)還本付息，但在事件曝光后，當(dāng)他和其他一些投資人再拿著過去的合同去航天橋支行柜臺(tái)兌付時(shí)，被銀行工作人員告知，“這不是他們的產(chǎn)品。其他事情一概不知。”“可是當(dāng)時(shí)買產(chǎn)品的時(shí)候，他們說這是民生銀行的產(chǎn)品，還說這是保本的、安全的產(chǎn)品。”王先生顯得很無奈。

　　這些假理財(cái)產(chǎn)品募集的資金究竟流向何方？目前尚不可知，有媒體報(bào)道稱，該筆資金是為了堵住民生銀行假商業(yè)票據(jù)的窟窿，不過民生銀行北京分行方面回應(yīng)稱，航天橋支行案件是理財(cái)產(chǎn)品造假案，不涉及票據(jù)業(yè)務(wù)。