2月10日晚間，ST中捷發(fā)布了業(yè)績預告修正公告，公司此前預計2022年盈利450萬元至670萬元，而修正后卻預計虧損4億元至4.2億元。

　　過往公告顯示，ST中捷于2月6日收到代理律師轉(zhuǎn)發(fā)廣東省高級人民法院二審的《民事判決書》。判決顯示公司在95140萬元的范圍內(nèi)對華翔(北京)投資有限公司不能清償本判決第一項債務的部分向廣州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承擔賠償責任；同時公司承擔2642777.89元二審案件受理費。公司進行業(yè)績修正的主要原因在于上述判決屬于公司2022年年報資產(chǎn)負債表日后調(diào)整事項，在2021年度審計報告中公司已經(jīng)根據(jù)一審判決結(jié)果計提預計負債約5.37億元。根據(jù)謹慎性原則，公司決定以二審判決涉及的賠償責任以及應承擔的訴訟費用對原計提的預計負債進行補提調(diào)整，從而導致前次業(yè)績預告金額區(qū)間發(fā)生變動。

　　ST中捷業(yè)績變臉的現(xiàn)象并不是孤案，據(jù)同花順數(shù)據(jù)梳理結(jié)果顯示，在已發(fā)布業(yè)績預告的上市公司中，有28家公司修正過預報的業(yè)績，其中有13家修正業(yè)績后出現(xiàn)變臉情況。對于變臉的原因，重大訴訟、業(yè)績不及預期、計提大額減值等皆有。

　　也有一些公司修正過后，原本欠佳的經(jīng)營數(shù)據(jù)更差。例如，ST商城此前發(fā)布的公告顯示，預計2022年度歸屬于上市公司股東的凈利潤為-7000萬元左右，歸屬于上市公司股東扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤為-6900萬元左右。而2月4日公司修正了業(yè)績預告，預計歸屬于上市公司股東的凈利潤為-22800萬元左右，歸屬于上市公司股東扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤為-6900萬元左右。

　　對于虧損額擴大的原因，ST商城稱，公司在1月31日收到法院的執(zhí)行通知書，責令其立即償還借款本金76500萬元、利息1430.975萬元、違約金15800萬元、合計93730.975萬元。公司將上述情況與年審會計師溝通后，在遵循謹慎性原則下，增加計提預計負債15800萬元。

　　上海明倫律師事務所王智斌律師對《證券日報》記者表示，上市公司可以調(diào)整未經(jīng)審計的預測業(yè)績，但是變化幅度應在合理范圍內(nèi)。如果出現(xiàn)預測業(yè)績由“盈”轉(zhuǎn)“虧”，或者實際盈虧超出此前預計的范圍，這種變化即可視為超出了合理范圍，上市公司時任高管在編制業(yè)績預告時，有未勤勉盡責之嫌。

　　IPG首席經(jīng)濟學家柏文喜對《證券日報》記者表示，對于修正業(yè)績后出現(xiàn)業(yè)績變臉的上市公司，如果與行業(yè)發(fā)展情況存在較大差異，以及有脫離行業(yè)和企業(yè)基本面的市值維護行為，需要投資者進一步分辨公司風險。

　　“按照最高人民法院的司法解釋，如果有證據(jù)證明上市公司的預測性公告未對影響該預測實現(xiàn)的重要因素進行充分風險提示，或者會計編制基礎明顯不合理、發(fā)生重大變化時未及時更正，投資者有權(quán)要求上市公司對其不當?shù)念A測信息承擔民事賠償責任。”王智斌介紹。（本報記者：桂小筍 來源： 證券日報）