遇“惡意”員工 企業(yè)有苦難言
楊某，本在龍巖一家物流公司當(dāng)駕駛員，干了11個(gè)月，雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同。去年6月離職后，楊某說(shuō)公司沒(méi)和他簽合同，將公司告上法庭。
法院審理認(rèn)為，楊某與物流公司勞動(dòng)關(guān)系成立，楊某的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。但物流公司喊冤，說(shuō)楊某拒絕簽訂勞動(dòng)合同，這可能是楊某的惡意起訴。
這家公司說(shuō)，楊某此前曾在廈門(mén)一家物流公司供職，同樣沒(méi)簽訂勞動(dòng)合同，離職后也申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁。但是物流公司沒(méi)能提供書(shū)面形式要求楊某簽訂合同的其他證據(jù)。
最后，法院判決，物流公司應(yīng)當(dāng)向楊某支付自工作11個(gè)月的二倍工資，除去原先支付的，還得再補(bǔ)上一倍工資差額61938.15元。誅法官提醒：
用人單位自用工之日起滿(mǎn)一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，自用工之日起滿(mǎn)一個(gè)月的次日至滿(mǎn)一年的前一日應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付兩倍工資。
物流公司主張?jiān)庥?nbsp;“碰瓷式維權(quán)”，但依據(jù)《勞動(dòng)合同法》規(guī)定：“若自用工之日起一個(gè)月內(nèi)，經(jīng)用人單位書(shū)面通知后，勞動(dòng)者不與用人單位訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)書(shū)面通知?jiǎng)趧?dòng)者終止勞動(dòng)關(guān)系，無(wú)須向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。”
