臺海網(wǎng)12月8日訊（海峽導(dǎo)報記者 康澤輝 通訊員 陳立烽 袁友鳳）在閩西客家地區(qū)，常以通俗別名代替真實姓名稱呼，一男子為規(guī)避債務(wù)，竟在這上面動了歪心思。近日，上杭縣法院審結(jié)了這起民間借貸糾紛案，判決被告劉某歸還原告林某借款本金28000元并支付利息。

　　林某通過朋友介紹與劉某認(rèn)識。2011年12月，劉某向林某借款3萬元，出具借條時，劉某故意將借款人姓名寫成了別名“劉汝橋”，妄圖借此規(guī)避債務(wù)。

　　而出借人林某不知其真實姓名，平時大家都叫他“劉汝橋”，就沒有提出異議。劉某借款后，經(jīng)林某多次催要，劉某只歸還了2000元，剩余借款拒不歸還。

　　今年9月，林某以劉某身份證上的姓名“劉某萬”為被告，起訴至法院，劉某辯稱借條上的借款人“劉汝橋”不是其本人姓名，借款不應(yīng)由其歸還。

　　經(jīng)查明，戶籍證明證實劉某的曾用名為“劉二喬”。林某也指認(rèn)，戶籍證明照片上的人即為向其借款的“劉某”，而在當(dāng)?shù)胤窖灾校?ldquo;劉二喬”和“劉汝橋”同音。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)調(diào)查核實，訟爭借款借條上的“劉汝橋”與本案的借款人劉某為同一人，被告劉某以“劉汝橋”名義所立借條仍應(yīng)由被告劉某承擔(dān)責(zé)任，遂作出前述判決。

支招

債權(quán)憑證，留下唯一性身份信息

　　對此，法官提醒，在日常經(jīng)濟活動中，一些人出于逃避債務(wù)責(zé)任等目的，用別名或假名出具借條，到時否認(rèn)其是債務(wù)人的糾紛時有發(fā)生。

　　而這常常給債權(quán)人主張權(quán)利和法院審理案件查明事實造成了諸多麻煩。

　　為避免此類風(fēng)險發(fā)生，債權(quán)人在經(jīng)濟活動中要認(rèn)真核對對方的身份信息，并留存相關(guān)身份信息材料。

　　法官支招，最好在債權(quán)憑證中留存身份證號碼等可以確認(rèn)當(dāng)事人唯一性的身份信息，以免給一些別有用心的人，以此作為賴賬的可乘之機。