15歲的胡某無(wú)證駕駛他人的摩托車出了事故，致一名77歲老人當(dāng)場(chǎng)死亡。近日，泉港區(qū)人民法院依法審理該起交通事故責(zé)任糾紛案件，摩托車登記所有人、實(shí)際所有人、臨時(shí)管理人（未成年人）及其監(jiān)護(hù)人等被“追加”承擔(dān)賠償責(zé)任。
案情
事故發(fā)生于2022年2月，15歲的胡某無(wú)證駕駛登記在陳某陽(yáng)名下的二輪摩托車，車上載有同齡的邱某，摩托車以80公里的時(shí)速行駛在公路上，與77歲的柯某所駕駛的二輪摩托車發(fā)生激烈碰撞。事故造成柯某當(dāng)場(chǎng)死亡，胡某和邱某受傷，兩車不同程度損壞。
事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定胡某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，柯某承擔(dān)次要責(zé)任，邱某不承擔(dān)責(zé)任。因柯某家屬與胡某及其監(jiān)護(hù)人就賠償問(wèn)題協(xié)商未果，柯某家屬遂將胡某及其監(jiān)護(hù)人、車主陳某陽(yáng)、車輛投保的保險(xiǎn)公司作為共同被告訴至法院，要求賠償損失。
審理過(guò)程中，胡某提出陳某陽(yáng)僅為登記車主，實(shí)際車主系另外3名未成年人陳某聰、林某、朱某，且案涉車輛系邱某找他人借用并邀請(qǐng)胡某駕駛，請(qǐng)求追加陳某聰、林某、朱某、邱某及其監(jiān)護(hù)人作為共同被告；后陳某聰、林某、朱某、邱某及其監(jiān)護(hù)人又以案涉車輛系未成年人陳某龍擅自開(kāi)走并交付給邱某為由，申請(qǐng)?jiān)僮芳雨惸除埣捌浔O(jiān)護(hù)人為共同被告。
審理
為查清案件事實(shí)，法院依法全部追加了涉案當(dāng)事人為共同被告。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告胡某作為未成年人，無(wú)證超速駕駛機(jī)動(dòng)車，且未在規(guī)定車道行駛，其違法行為對(duì)該起事故所起的作用較大，對(duì)事故發(fā)生存在主要過(guò)錯(cuò)；被告陳某聰、林某、朱某作為案涉車輛的實(shí)際所有人，被告陳某陽(yáng)作為登記所有人，被告陳某龍、邱某作為臨時(shí)管理人，均未盡管理和注意義務(wù)，對(duì)事故發(fā)生都存在著一定的過(guò)錯(cuò)。
根據(jù)查明的相關(guān)案件事實(shí)，綜合各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)，被告胡某應(yīng)承擔(dān)本事故的主要責(zé)任，柯某應(yīng)承擔(dān)本事故的次要責(zé)任，被告陳某聰、朱某、林某、陳某陽(yáng)、陳某龍、邱某也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因上述被告除陳某陽(yáng)外均系未成年人，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由各自監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
說(shuō)法
交通事故責(zé)任認(rèn)定不等于民事賠償責(zé)任認(rèn)定
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛是一般侵權(quán)案件，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，法院在審理該類案件時(shí)，不僅要參考交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定審查交通事故發(fā)生時(shí)在場(chǎng)行為人的過(guò)錯(cuò)程度，還要審查引起損害后果的其他因素，結(jié)合案情實(shí)際全面分析證據(jù)，綜合認(rèn)定對(duì)損害發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的所有行為人的過(guò)錯(cuò)程度。
該案中，雖然交通事故責(zé)任認(rèn)定邱某無(wú)責(zé)任，陳某聰、林某、朱某、陳某龍亦均非交通事故當(dāng)事人，但由于查明他們對(duì)事故發(fā)生均存在著一定的過(guò)錯(cuò)，故依法也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。案件審理過(guò)程中，邱某及其監(jiān)護(hù)人提出異議，認(rèn)為交通事故責(zé)任認(rèn)定其無(wú)責(zé)任，其不應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任，法官對(duì)此主張不予支持。
誰(shuí)為未成年人的侵權(quán)行為“買單”
我國(guó)法律規(guī)定，未滿18周歲禁止駕駛機(jī)動(dòng)車，未滿16周歲禁止騎行電動(dòng)自行車。駕駛包括摩托車在內(nèi)的機(jī)動(dòng)車，必須年滿18周歲且依法取得有效的機(jī)動(dòng)車駕駛證，未成年人駕駛摩托車屬于無(wú)證駕駛。
我國(guó)《民法典》明確規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。未成年人侵權(quán)的責(zé)任主體是其監(jiān)護(hù)人，無(wú)論從道德角度，還是從法律層面，父母都對(duì)其未成年子女具有監(jiān)管義務(wù)。
關(guān)于車輛出借的責(zé)任問(wèn)題
日常生活中，出借車輛發(fā)生事故的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，車輛出租或者出借給他人，發(fā)生交通事故造成損害的，一般情況下，車輛的租用人、借用人承擔(dān)賠償責(zé)任，車主不承擔(dān)責(zé)任。但是，車主有下列情形之一的，仍需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任：1.知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；2.知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；3.知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；4.其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。
法官提醒，不管是出借人還是借用人都要謹(jǐn)慎，出借車輛前要檢查車輛狀況，確保安全無(wú)故障；出借人要認(rèn)真查看借用人有無(wú)駕駛資格、駕照是否在有效期內(nèi)等情況；如果未盡到審查義務(wù)，在發(fā)生交通事故時(shí)，出借人亦會(huì)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。（記者 林志安 通訊員 郭文波 鄭燕英）
來(lái)源：東南早報(bào)
