課間休息時，小學生林某坐到同學張某的座位上，張某返回教室后要求林某讓座遭拒。雙方隨即發(fā)生追逐打鬧。在此過程中，張某不慎摔倒，導(dǎo)致骨折，被緊急送往醫(yī)院治療，產(chǎn)生高額醫(yī)療費用。訴訟因此產(chǎn)生。
張某及其家長認為：張某此次受傷直接由林某的行為導(dǎo)致，要求林某及其監(jiān)護人承擔全部賠償責任；學校未盡到監(jiān)管職責，也應(yīng)承擔連帶責任。
法院經(jīng)審理查明，張某、林某均系限制民事行為能力人，二人在某小學就讀期間打鬧導(dǎo)致張某摔倒受傷，校方對此未能盡到教育管理職責，應(yīng)當對張某受傷所造成的損失承擔賠償責任；張、林二人在校內(nèi)追逐、打鬧，系學校明令禁止的行為，二人均有過錯。
綜上所述，結(jié)合本案事實及當事人的過錯程度，法院酌定被告某小學應(yīng)對原告張某的損失承擔50%的賠償責任，被告林某及其監(jiān)護人應(yīng)承擔25%的賠償責任，剩余損失由原告張某及其監(jiān)護人自行承擔。
案例點睛
《民法典》第1188條規(guī)定：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權(quán)責任。
《民法典》第1200條規(guī)定：限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。（記者 葉智勤 通訊員 王強）
來源：福州日報
