因一筆數(shù)萬(wàn)元的錢款糾紛，陳某甲與陳某乙在微信群內(nèi)持續(xù)互罵近一年，最終鬧上法庭。近日，福州中院終審維持原判，認(rèn)定雙方在群內(nèi)發(fā)布的侮辱性言論均構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，需在涉事微信群內(nèi)發(fā)布經(jīng)法院審查的致歉聲明，并互相賠償合理律師費(fèi)。
2023年12月下旬，陳某甲與陳某乙因一筆數(shù)萬(wàn)元的錢款產(chǎn)生糾紛，陳某甲被指拖欠款項(xiàng)。此后近一年時(shí)間里，兩人在有21名成員的微信群內(nèi)，多次發(fā)布極具貶低、侮辱性質(zhì)的語(yǔ)句互相攻擊。最終，陳某甲率先起訴，指控陳某乙侵犯其名譽(yù)權(quán)，要求賠禮道歉并賠償損失；陳某乙隨即反訴，主張陳某甲同樣侵權(quán)。
長(zhǎng)樂(lè)法院審理認(rèn)為，雙方在微信群內(nèi)發(fā)布的言論包含明顯侮辱、貶損人格的內(nèi)容，已在群成員范圍內(nèi)造成對(duì)方名譽(yù)貶損，均構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵害，應(yīng)立即停止侵權(quán)行為。關(guān)于道歉范圍，因無(wú)證據(jù)證明侵權(quán)影響擴(kuò)散至微信群外，法院判令雙方在涉事群內(nèi)發(fā)布致歉聲明（保留10日），與侵權(quán)影響范圍相當(dāng)；就律師費(fèi)損失，法院酌定雙方各自賠償對(duì)方3750元；精神損害撫慰金因無(wú)證據(jù)證明“嚴(yán)重精神損害”，且雙方均有過(guò)錯(cuò)，未獲支持。
福州中院二審駁回雙方上訴，維持原判。承辦法官解讀，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十四條，公然侮辱、誹謗他人的行為屬民事侵權(quán)，需依法擔(dān)責(zé)。該案中，雙方本可通過(guò)合法途徑解決經(jīng)濟(jì)糾紛，卻因“罵戰(zhàn)”陷入“吃官司、賠鈔票、丟面子”的困境，實(shí)為得不償失。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 陳慧民）
來(lái)源：福州晚報(bào)
