15歲的雯雯（化名）未經(jīng)家人同意擅自文身，文身店經(jīng)營者小希（化名）未核實(shí)其年齡便提供服務(wù)。雙方就清洗費(fèi)用協(xié)商未果后，雯雯母親訴至法院。法院經(jīng)審理認(rèn)定文身店存在過錯(cuò)，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解，小希需支付雯雯清洗文身費(fèi)用及精神撫慰金共計(jì)6000元。
據(jù)悉，雯雯偶然間通過網(wǎng)絡(luò)與某文身店經(jīng)營者小希相識(shí)。通過進(jìn)一步溝通，雯雯想嘗試文身，并支付了200元定金。次日，雯雯便前往小希處選擇文身圖案，小希在未審核雯雯年齡、身份的情況下，便在雯雯手臂上文身，并收取700元。雯雯母親得知此事，與小希協(xié)商清洗費(fèi)用未果后，將文身店訴至法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，雯雯進(jìn)行文身時(shí)15歲，屬于限制民事行為能力人，文身不屬于與雯雯年齡、智力相適應(yīng)的行為。某文身店未對(duì)雯雯的年齡身份盡到必要的審慎注意義務(wù)，在雯雯母親不知情的情況下，給雯雯文身這一行為存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)賠償雯雯清洗文身的費(fèi)用。
經(jīng)調(diào)解，雙方最終達(dá)成一致意見，由小希向雯雯及雯雯母親支付清洗文身費(fèi)用及精神撫慰金6000元，并簽署調(diào)解協(xié)議。
案例點(diǎn)睛
《中華人民共和國民法典》第十九條規(guī)定：“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。”
國務(wù)院未成年人保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室印發(fā)的《未成年人文身治理工作辦法》第五條規(guī)定：“文身服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)在顯著位置標(biāo)明不向未成年人提供文身服務(wù)。對(duì)難以判明是否是未成年人的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。”（記者 林春長 通訊員 劉明燕）
