騙術(shù)二：出示仿真“法令”，讓你證明“清白”

當(dāng)有人告訴你涉嫌洗黑錢(qián)，并出示了一份由“檢察院”發(fā)出的“刑事逮捕令”和“凍結(jié)管制令”時(shí)，你是不是第一時(shí)間想證明自己的“清白”？如果你按照對(duì)方的要求配合所謂的“調(diào)查”和“賬戶(hù)凍結(jié)”，那么你就上當(dāng)了。這個(gè)月上旬，延城就有3位市民被騙子以這種方式騙走了8萬(wàn)余元。

10日下午，陳女士接到一個(gè)陌生電話(huà)，對(duì)方稱(chēng)是上海某銀行的“工作人員”，并告知她在上海有一筆1萬(wàn)余元的信用卡欠款，疑似被人冒刷，為此需要配合上海“警方”作進(jìn)一步核實(shí)。陳女士當(dāng)時(shí)就懵了，為了證明自己的“清白”，她按照對(duì)方要求，撥打了所謂的“警方電話(huà)”。接電話(huà)的“林警官”說(shuō)，經(jīng)過(guò)核對(duì)，發(fā)現(xiàn)陳女士不僅有1萬(wàn)余元的欠款，而且銀行卡內(nèi)的錢(qián)均涉嫌洗黑錢(qián)，需要凍結(jié)資金。為讓陳女士相信，“林警官”還傳真了一份“檢察院”出具的“刑事逮捕令”和“凍結(jié)管制令”。

看到傳真過(guò)來(lái)的“法令”，并確認(rèn)是自己的照片和身份信息。陳女士緊張之余，更是對(duì)自己已經(jīng)涉案的情況深信不疑。于是積極配合對(duì)方的要求，到銀行ATM機(jī)前轉(zhuǎn)走了五萬(wàn)余元。事后，陳女士越想越不對(duì)勁，于是向延平刑警大隊(duì)報(bào)案。經(jīng)民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)天與陳女士被同樣手法詐騙的還有程女士和范先生，兩人被騙金額約3萬(wàn)元。

警方提示：所謂“刑事逮捕令”和“凍結(jié)管制令”是根本不存在的，更不會(huì)由警方和檢察院聯(lián)合發(fā)文。同時(shí)，民警也不會(huì)電話(huà)要求市民對(duì)自己的銀行卡進(jìn)行操作。請(qǐng)廣大市民接到此類(lèi)電話(huà)一定要提高警惕。

騙術(shù)三：“領(lǐng)導(dǎo)叫你到辦公室來(lái)開(kāi)會(huì)”升級(jí)版

不久前，一通“領(lǐng)導(dǎo)叫你到辦公室來(lái)開(kāi)會(huì)”的電話(huà)讓不少市民熟悉了這種騙術(shù)，不會(huì)輕易上當(dāng)。可近來(lái)以這種騙局為基礎(chǔ)衍生出來(lái)的新騙局，又有不少人先后“中招”了。

15日，延城市民姚女士接到一通電話(huà)，對(duì)方稱(chēng)自己是“醫(yī)保中心”的“工作人員”，并稱(chēng)姚女士身份信息被他人盜用了，在醫(yī)保中心欠下了萬(wàn)元費(fèi)用，讓姚女士及時(shí)和“警方”聯(lián)系。

姚女士信以為真，在這名所謂的醫(yī)保中心工作人員的熱情幫忙下，轉(zhuǎn)接了“警方”的電話(huà)。“警方”告訴姚女士，她身份信息被人盜用，涉嫌一起洗黑錢(qián)的案子。如果要證明清白，須在“銀監(jiān)會(huì)”的監(jiān)管下，證明自己的資金是正常所得。隨后，“警方”又“熱情”幫忙轉(zhuǎn)接了“銀監(jiān)會(huì)”。

“這么多具有公信力的部門(mén)，他們說(shuō)著說(shuō)著我就信了。”姚女士說(shuō)，她就這樣在“銀監(jiān)會(huì)工作人員”的要求下，先后通過(guò)ATM機(jī)6次轉(zhuǎn)賬到對(duì)方的銀行賬戶(hù)，金額達(dá)12萬(wàn)余元。

警方提示：在遇到此類(lèi)情況時(shí)，市民應(yīng)親自到當(dāng)?shù)氐牟块T(mén)、單位服務(wù)中心咨詢(xún)以及核實(shí)相關(guān)情況，切莫相信此類(lèi)詐騙電話(huà)。同時(shí)，大家也應(yīng)及時(shí)將這種詐騙手法揭露給身邊的親朋好友，以免更多人遭受損失。