臺(tái)海網(wǎng)4月12日訊 據(jù)中新網(wǎng)報(bào)道，近日，中國(guó)訪問學(xué)者章瑩穎在美遭綁架案的一次聽證中，三份重要的文件被解封。根據(jù)文件內(nèi)容，克里斯滕森在章瑩穎失蹤3個(gè)月前，曾因有自殺和殺人的想法，向伊利諾伊大學(xué)的咨詢師尋求幫助，但學(xué)校并沒有給予足夠的照顧。對(duì)此，章瑩穎家屬代理律師王志東指出，在目前階段將如此重要的文件解封是非常罕見的情況，從這三份文件中可以看出，辯方已經(jīng)將案件關(guān)注重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了量刑階段。

罕見：三份重要文件被解封

美國(guó)時(shí)間2019年3月13日，檢方向法庭提交一份動(dòng)議(法庭文件第264號(hào))，要求排除辯方團(tuán)隊(duì)聘請(qǐng)的專家Dr. Susan Zoline的證人證言。

3月29日，辯方針對(duì)該專家的證人證言是否可以在庭審中采用提交回復(fù)(法庭文件第289號(hào))，檢方在4月5日提交再回復(fù)(法庭文件第294號(hào))。

本案沙迪法官在4月8日，就該問題進(jìn)行了聽證，決定暫時(shí)不做裁決，但允許辯方再提交反對(duì)意見。這三份文件先前已經(jīng)提交法庭時(shí)，處于密封的狀態(tài)。在4月8日的聽證中，法官裁定將這三份文件解封。

王志東律師表示，在目前階段將如此重要的文件解封是非常罕見的情況。這些信息得到公開，在定罪階段應(yīng)視為對(duì)檢方有利，對(duì)辯方不利。辯方如此的舉措一定是其謀略的一部分，目的不外是力圖使罪犯免于死刑。

辯方將重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到量刑階段

根據(jù)解封的文件，2017年3月21日，克里斯滕森前往伊利諾伊大學(xué)香檳分校的咨詢中心，報(bào)告自己具有嚴(yán)重的藥物和酒精濫用行為，并時(shí)常伴有謀殺和自殺的想法。

在其填寫的咨詢表中，嫌犯寫道：自己曾因?yàn)榫窠】祮栴}住院，曾有過自殘行為，并曾考慮過自殺。

3月30日，克里斯滕森再次前往咨詢中心，告知咨詢師因其妻欲決定和他開始開放式婚姻而感到十分痛苦，并萌生了自殺的念頭。在隨后的咨詢中，嫌犯又向另一名咨詢師透露了自己因婚姻問題意圖自殺，且自己時(shí)常有謀殺他人的想法。他承認(rèn)，自己購(gòu)買了運(yùn)輸和處理尸體的工具，但已經(jīng)將這些工具退貨。

克里斯滕森的律師意圖援引Dr. Zoline 的專家證據(jù)，證明伊利諾伊大學(xué)咨詢中心未盡到合理義務(wù)，因?yàn)橐晾Z伊大學(xué)咨詢中心本可以對(duì)嫌犯的心理健康提供更多的幫助，并提出完備的治療方案，但中心并沒有這么做。辯方的意圖是使嫌犯免于死刑。

王志東律師指出，這三份文件解封對(duì)案件本身影響重大。“我們知道，審判過程中陪審團(tuán)要對(duì)定罪階段和量刑階段的證據(jù)分別進(jìn)行考量。本案中前者大約持續(xù)兩周，后者大約持續(xù)三周。”之前的法庭文件表明雙方關(guān)注的焦點(diǎn)在定罪階段。而從這三份文件中可以看出，辯方已經(jīng)將案件關(guān)注重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了量刑階段?？梢酝茰y(cè)，辯方已經(jīng)認(rèn)識(shí)到檢方對(duì)克里斯滕森的犯罪事實(shí)已經(jīng)有了足夠的證據(jù)。

檢方要求排除與嫌犯自身無關(guān)的證據(jù)

檢方在動(dòng)議中指出，該專家意見應(yīng)當(dāng)被排除，因?yàn)榱啃虦p輕情節(jié)的考量應(yīng)當(dāng)與犯罪嫌疑人有直接的關(guān)聯(lián)。間接瑣碎的牽強(qiáng)關(guān)聯(lián)，并不能認(rèn)定為適合的減輕情節(jié)因素。且依據(jù)伊利諾伊州法，除非咨詢者對(duì)具體的人提出了具體的威脅，心理健康咨詢機(jī)構(gòu)不能因未盡的義務(wù)被訴。

最后，檢方指出，采納該證據(jù)會(huì)使陪審團(tuán)的重點(diǎn)關(guān)注在伊利諾伊大學(xué)是否具有民事責(zé)任上，對(duì)嫌犯是否適用死刑沒有關(guān)系，會(huì)誤導(dǎo)陪審團(tuán)。陪審團(tuán)關(guān)注的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是嫌犯，而非伊利諾伊大學(xué)。

辯方在回復(fù)中認(rèn)為，死刑案件中，量刑減輕情節(jié)因素的范圍應(yīng)當(dāng)足夠?qū)挿?。該專家證據(jù)僅將大學(xué)的義務(wù)作為量刑減輕情節(jié)，并非將嫌犯的犯罪行為歸咎于大學(xué)，且該證據(jù)并不復(fù)雜，不足以誤導(dǎo)陪審團(tuán)。

對(duì)此，檢方在再回復(fù)中反駁道，檢方并不要求排除專家證據(jù)本身，檢方僅要求排除與嫌犯自身無關(guān)的證據(jù)，即將伊利諾伊大學(xué)是否盡到自身義務(wù)、伊利諾伊大學(xué)對(duì)嫌犯的犯罪是否具有可責(zé)性的證據(jù)。如果該證據(jù)被采納，檢方不得不聘請(qǐng)專家提供反駁證據(jù)。這將耗費(fèi)大量的時(shí)間且使陪審團(tuán)將注意力關(guān)注在與罪犯自身無關(guān)的問題上。

章瑩穎家人：強(qiáng)烈憤怒和譴責(zé)

王志東律師指出，如果克里斯滕森被定罪，可能出現(xiàn)的量刑結(jié)果只有死刑或者終身監(jiān)禁兩種情況。辯方目前所作的嘗試并不可能讓嫌犯脫罪，其企圖是讓嫌犯避免死刑。

對(duì)此，章瑩穎的家人對(duì)辯方律師無所不用其極地為嫌犯開脫、使之免于死刑的做法，表示強(qiáng)烈的憤怒和譴責(zé)。

王志東律師說，家人的立場(chǎng)依舊明確，即希望以死刑罪名給嫌犯定罪，通過審判使正義得到伸張。