臺(tái)海網(wǎng)3月6日訊 據(jù)東南網(wǎng)報(bào)道，司機(jī)交通肇事逃逸假身份曝光，雇主擔(dān)心保險(xiǎn)公司不予賠付，與雇員等4人合伙“演戲”騙取保險(xiǎn)賠償金28萬余元。東窗事發(fā)后，4人被法院判如數(shù)退贓，分別獲一年四個(gè)月到二年一個(gè)月不等的刑期并處相應(yīng)罰金。
司機(jī)交通肇事假身份曝光 找人頂包
2013年12月18日14時(shí)許，受害人陳某生前駕駛二輪摩托車，從福安市社口鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)出發(fā)，沿省道301線往福安市區(qū)方向行駛，途中交會(huì)車時(shí)，陳某越過道路中心線，駛?cè)胱髠?cè)機(jī)動(dòng)車道，撞上由 “姚某”相向駛來的重型半掛牽引車，導(dǎo)致陳某當(dāng)場死亡。
事發(fā)后，“姚某”報(bào)警，在確認(rèn)陳某死亡后乘車逃離現(xiàn)場。“姚某”聯(lián)系上老鄉(xiāng)劉小某，相約在沈海高速公路瑞安出口處會(huì)面。
辦案民警到達(dá)現(xiàn)場調(diào)查后，聯(lián)系上肇事重型半掛牽引車所有人謝某、謝小某（車輛管理者）等人，要求肇事駕駛?cè)思皶r(shí)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。
按常理，肇事車輛購買了保險(xiǎn)，理賠問題不成問題，當(dāng)謝某聯(lián)系上“姚某”時(shí)，“姚某”的一席話讓雇主謝某慌了神。原來“姚某”的真實(shí)身份是“劉某”，劉某冒用“姚某”身份信息偽造了機(jī)動(dòng)車駕駛證，受雇于謝某等人長期駕駛該肇事車輛。
為了避免保險(xiǎn)公司因肇事人員無證駕駛而拒絕理賠，謝某想到以假亂真串口供的方法，與劉某、劉小某等人聯(lián)系，共謀約定由劉小某替代劉某作為肇事車輛駕駛?cè)恕?/p>
當(dāng)晚劉某、劉小某“主動(dòng)”到福安市公安局交通管理大隊(duì)接受調(diào)查，按事前約定，由劉小某假冒肇事車輛的駕駛員、劉某再次借 “姚某”假身份作為同車人員，向交警部門進(jìn)行虛假陳述。
肇事方合伙精心串供 領(lǐng)保險(xiǎn)28萬
數(shù)日后，該案經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定死者陳某負(fù)本起事故的主要責(zé)任。
經(jīng)過精心約定，謝小某再帶劉某、劉小某向保險(xiǎn)公司以相同模式進(jìn)行虛假的事故陳述。
該起事故發(fā)生后，劉小某、謝某與受害人陳某親屬達(dá)成賠償協(xié)議，劉小某、謝某自愿補(bǔ)償受害人親屬14萬元，并約定該款不計(jì)入法院判決的賠償款當(dāng)中。
隨后，陳某親屬同時(shí)通過民事訴訟程序，領(lǐng)回由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)、在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分別賠付的11萬元、17萬余元款項(xiàng)，共計(jì)28萬余元。
東窗事發(fā)被舉報(bào) 涉案人員退臟、獲刑再被罰
該案賠付款落實(shí)沒多久，根據(jù)群眾舉報(bào)，福安市公安交管大隊(duì)對(duì)該起道路交通事故重新調(diào)查發(fā)現(xiàn)，劉小某頂替劉某等事實(shí)清楚，涉嫌犯罪。公安機(jī)關(guān)依法以涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪，對(duì)謝某、謝小某、劉某、劉小某等4人進(jìn)行刑事立案調(diào)查。
2014年10月24日，經(jīng)布控，福安市公安機(jī)關(guān)先后將劉某、劉小某、謝小某抓獲歸案。2015年12月22日，謝某也被抓獲歸案，并由福安檢察院向福安法院提起公訴。
在案件審理階段，謝某與謝小某共退出贓款28萬余元。經(jīng)審理，福安法院分別以保險(xiǎn)詐騙罪判處四人一年四個(gè)月到二年一個(gè)月不等的刑期并處相應(yīng)的罰金。
刑事判決生效后，福安法院對(duì)陳某親屬提起的民事訴訟進(jìn)行再審。
經(jīng)審理，福安法院判決保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償陳某親屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工住宿交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失11萬元。車輛所有人謝某等三人連帶賠償陳某親屬死亡賠償金等損失17萬余元。謝某、謝小某向法院退出的贓款直接退還給保險(xiǎn)公司。
