▲11月21日，將樂縣人民法院庭審直播截圖。

━━━━━

公訴人當(dāng)庭建議給予緩刑

2019年11月21日上午9時(shí)，將樂縣人民法院公開開庭審理陳貴平故意殺人案。他的徒弟李婉和幾名信眾前去旁聽，誤以為當(dāng)天他能回去，還有一些信眾在寺廟做飯等他。案發(fā)后，半嶺村48名村民簽署了聯(lián)名信，請(qǐng)求從輕處理陳貴平，他們認(rèn)為陳貴平一時(shí)糊涂，犯了錯(cuò)誤。

出庭公訴人廖加川表示，陳貴平構(gòu)成故意殺人罪。公訴人將陳貴平的行為分成兩個(gè)階段進(jìn)行分析。

第一階段是陳貴平提議及實(shí)施幫助階段。這個(gè)階段，陳貴平應(yīng)當(dāng)構(gòu)成作為的故意殺人罪。父親陳水興不堪病痛折磨表明自殺的念頭，并跪求陳貴平幫助結(jié)束生命。陳貴平在陳水興的請(qǐng)求下不但沒有勸阻，反而向其提議自殺的方式、地點(diǎn)，并幫助其用摩托車運(yùn)載、鋪被子等方式為被害人提供了便利的條件。

公訴人認(rèn)為，由此可見陳貴平主觀上是明知父親有強(qiáng)烈的自殺傾向，在自身認(rèn)知控制范圍內(nèi)，已經(jīng)或者應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到自己的一系列幫助行為會(huì)直接導(dǎo)致被害人直接死亡的一個(gè)后果?？陀^上仍為陳水興自焚實(shí)施了一系列幫助行為，并交代陳水興待其離開后再自行點(diǎn)火，客觀上進(jìn)一步增強(qiáng)了陳水興自焚的決議，最終導(dǎo)致陳水興基于陳貴平提供的幫助行為自焚死亡。

第二階段是，陳貴平幫助行為完成后既未點(diǎn)火，也未實(shí)施任何救助措施徑直離開的階段。公訴人認(rèn)為，陳貴平這一階段行為構(gòu)成不作為的故意殺人罪?；诜梢?guī)定和社會(huì)倫理道德，陳貴平對(duì)陳水興具有救助義務(wù)。法律規(guī)定父子之間具有扶養(yǎng)責(zé)任，陳貴平作為陳水興的親生兒子，在其提出自殺的情況下，不但沒有阻止，反而積極適時(shí)地幫助，三更半夜并將年老體弱、行動(dòng)不便的陳水興拋棄在荒無人煙的寺廟，必然會(huì)造成陳水興自焚或者無人照顧饑寒死亡的這種后果，違反父子之間互相救助的義務(wù)。

一位司法系統(tǒng)工作人員透露，在量刑情節(jié)上，將樂縣檢察院也多方考慮，也擔(dān)心此案會(huì)間接助長“久病床前無孝子”的不良思想。不過，考慮到陳貴平有自首情節(jié)，并且其主觀惡性相對(duì)較小，和社會(huì)上惡性大的故意殺人有所區(qū)別，社會(huì)危害性較輕，出庭公訴人建議法院對(duì)陳貴平判處三年有期徒刑，緩刑五年。 

在庭審中，公訴人念到案發(fā)過程時(shí)，陳貴平面部抽動(dòng)，幾乎要落淚，但忍住了。最后陳述時(shí)，他表示自己對(duì)于檢方的指控都無異議，最大的感觸是，“自己是個(gè)法盲，對(duì)于法律常識(shí)一無所知才造成了這樣的后果，準(zhǔn)備這么久，其實(shí)我精神上是非常難受的，如果知道這個(gè)行為的嚴(yán)重性，我肯定不會(huì)這么做。”

關(guān)于此案，新京報(bào)記者聯(lián)系將樂縣公檢法機(jī)關(guān)，對(duì)方均表示現(xiàn)階段不便接受采訪。