還款期限比借款時(shí)間還早！
泉港的吳先生拿著這樣一張借條起訴對方要求還款！
他的請求能得到法院的支持嗎？
今年4月15日，吳先生來到泉港法院南埔法庭，起訴要求林先生償還借款5500元及利息，陪同吳先生前來的還有他的妹妹吳女士。吳先生是一位聾啞人，他委托他的妹妹擔(dān)任代理人，以便與法官溝通。
原來，吳先生與林先生是好朋友，林先生也是聾啞人。據(jù)吳先生所述，2015年1月份和2016年1月份，林先生分別以資金周轉(zhuǎn)需要為由向其借款2000元和3500元，2筆借款分別約定了借款利息以及還款期限，借款后，林先生至今未還款。吳先生便將他告上了法庭。
法官審查后發(fā)現(xiàn)，2016年1月份的借款3500元，借條上載明的還款期限是“定于2015年12月19日前還清”，還款期限竟然在借款時(shí)間之前，這是為何？
吳先生稱，這是林先生筆誤，林先生將借款時(shí)間與還款時(shí)間寫反了，應(yīng)該是2015年12月19日借款，2016年1月30日還款。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，吳先生主張?jiān)撊掌谑橇窒壬P誤，但未能提供證據(jù)予以證實(shí)，而林先生經(jīng)傳票傳喚未到庭，因此對吳先生關(guān)于日期是林先生筆誤的主張不予采信。
因2016年1月份的借款3500元的還款日期早于借款日期，應(yīng)視為雙方對還款期限約定不明，按未約定還款期限認(rèn)定。
近日，法院一審判決林先生償還吳先生借款5500元及相應(yīng)利息。一審宣判后，吳先生和林先生均未上訴，案件已于近日生效。
法官說，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公民之間的借貸，雙方對返還期限有約定的，一般應(yīng)按約定處理；沒有約定的，出借人隨時(shí)可以請求返還，借方應(yīng)當(dāng)根據(jù)出借人請求及時(shí)返還；暫時(shí)無力償還的，可以根據(jù)實(shí)際情況責(zé)令分期返還。
該案中，當(dāng)事人雙方對3500元的這筆借款約定的還款期限早于借款時(shí)間，不符合常理，約定不明確，應(yīng)視為沒有約定，故對于該筆借款，吳先生可以隨時(shí)請求林先生償還。
