我國(guó)刷量產(chǎn)業(yè)人員 規(guī)模已超300萬(wàn)

據(jù)騰訊方面的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)刷量產(chǎn)業(yè)的人員規(guī)模達(dá)到了300萬(wàn)。其中，以網(wǎng)站、APP、自媒體賬號(hào)為根據(jù)地的從業(yè)者約200萬(wàn)；以聊天群為陣地的人員超過(guò)了100萬(wàn)。

刷量從業(yè)者中，年齡集中在18歲至40歲之間，本科學(xué)歷人群占到了60.43%。

2018年3月，國(guó)內(nèi)首個(gè)集微信惡意注冊(cè)、群控外掛、賭博網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)于一身的黑產(chǎn)團(tuán)伙被警方查獲。據(jù)悉，這個(gè)公司全員只有52個(gè)人，日流水卻達(dá)近千萬(wàn)元。

2018年12月，騰訊發(fā)布首份《互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào)惡意注冊(cè)黑色產(chǎn)業(yè)治理報(bào)告》指出，惡意注冊(cè)是大量網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的源頭黑產(chǎn)，刷量就在惡意注冊(cè)的下游黑產(chǎn)業(yè)鏈條中。為防止惡意注冊(cè)，去年，微信上線了注冊(cè)輔助驗(yàn)證策略。當(dāng)檢測(cè)到用戶在進(jìn)行異常注冊(cè)時(shí)，例如批量注冊(cè)、外掛注冊(cè)，會(huì)要求用戶通過(guò)好友輔助來(lái)完成此次注冊(cè)。

如何鑒別公眾號(hào)“刷量” 如何鑒別真假閱讀量？

據(jù)報(bào)道，有IT人士稱僅從肉眼就可以做簡(jiǎn)單分辨。“有的賬號(hào)天天10萬(wàn)+，卻沒(méi)有開(kāi)放留言功能，很可能是害怕暴露自己真實(shí)閱讀量，大家可以注意看閱讀后的點(diǎn)贊、留言，從這幾個(gè)維度判斷甄別。”該業(yè)內(nèi)人士表示，另有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即看微信閱讀量是否瞬間遞增。“機(jī)器刷出來(lái)的會(huì)在瞬間以整數(shù)遞增，比如1000為單位，瞬時(shí)達(dá)到10萬(wàn)+。”

有廣告主表示，精確判斷公眾號(hào)閱讀量是不是“刷量”所得，需要專業(yè)監(jiān)測(cè)公司提供實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。據(jù)介紹，正常閱讀量變化曲線是平滑的，刷數(shù)據(jù)的曲線畫(huà)出來(lái)是階梯狀的。

相關(guān)閱讀

刷量屬于“欺詐性點(diǎn)擊”

2017年8月11日至9月14日，常某與王某達(dá)成了“刷量協(xié)議”。按照協(xié)議，常某給王某刷量，按照三次付款。但最后一次刷量后，王某耍賴，拒絕付款。常某將王某告上了北京互聯(lián)網(wǎng)法院，請(qǐng)求法院判令王某支付服務(wù)費(fèi)及其利息30743元。

今年5月23日，該案在北京開(kāi)庭，法院依法駁回了原告的全部訴訟請(qǐng)求，并對(duì)合同履行過(guò)程中的獲利全部予以收繳。理由是，上述二人通過(guò)“暗刷流量”交易，獲取非法經(jīng)營(yíng)利益，損害社會(huì)公共利益。

法院認(rèn)定，“流量”是附帶經(jīng)濟(jì)價(jià)值的“虛擬財(cái)產(chǎn)”。虛假流量會(huì)阻礙創(chuàng)新價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，降低誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)者的信心，扭曲決策過(guò)程，干擾投資者對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品價(jià)值及市場(chǎng)前景的判斷，影響網(wǎng)絡(luò)用戶的真實(shí)選擇，擾亂公平有序的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)商環(huán)境。不屬于真實(shí)的、基于用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的喜好自愿產(chǎn)生的點(diǎn)擊行為，屬于欺詐性點(diǎn)擊。

判決書(shū)寫(xiě)道：“長(zhǎng)此以往，會(huì)造成網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)‘劣幣驅(qū)逐良幣’的不良后果，最終減損廣大網(wǎng)絡(luò)用戶的福祉。”