臺海網(wǎng)12月4日訊 據(jù)泉州網(wǎng)報道 禁漁期間，鐘某恩雇人使用禁用的漁具捕撈花蛤，他和工人不僅被判刑，還必須增殖放流簾蛤207.18萬粒以上，以修復(fù)生態(tài)。
損害公共利益 檢察院提起公益訴訟
今年5月10日，被告人鐘某恩雇傭鐘某洋等人，由鐘某洋駕駛一艘裝有水泵、水泥分離器和三角形吸靶刺等設(shè)備的漁船，利用禁用的漁具拖曳泵吸靶刺在泉港區(qū)山腰灣海域進行捕撈花蛤作業(yè)。
案發(fā)后，泉港區(qū)檢察院向泉港法院提起刑事附帶民事公益訴訟，認為鐘某恩、鐘某洋在禁漁期內(nèi)使用禁用的漁具進行捕撈的行為，對漁業(yè)資源和海域生態(tài)環(huán)境造成破壞，損害了社會公共利益，請求判令二人以增殖放流的方式對損壞的海域進行生態(tài)修復(fù)，或者判令支付增殖放流費用。
提升司法透明度 組成七人合議庭
該案庭審時，合議庭多達七人。
據(jù)悉，根據(jù)《陪審員法》相關(guān)規(guī)定，人民法院審判涉及生態(tài)環(huán)境保護公益訴訟第一審案件，由人民陪審員和法官組成七人合議庭。泉港法院首次采用“3+4”合議制審理模式，即由3名法官和4名人民陪審員組成合議庭，其中生態(tài)環(huán)境審判庭庭長擔(dān)任該案審判長，七人合議制審理案件在該院尚屬首次。
七人合議制對提升司法透明度，拓寬人民監(jiān)督渠道，增進人民對司法的理解和信賴具有重要意義，也進一步發(fā)揮人民陪審員的實質(zhì)參審作用。
鐘某恩、鐘某洋在庭審中表示認罪，并愿意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
增殖放流簾蛤 修復(fù)海域生態(tài)
該案審理過程中，法院秉持恢復(fù)性司法的審判理念，多次與相關(guān)部門溝通協(xié)調(diào)，于11月27日召集區(qū)檢察院、司法局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村和水務(wù)局、山腰街道人民調(diào)解委員召開生態(tài)修復(fù)協(xié)議簽訂協(xié)調(diào)會，并與鐘某恩達成生態(tài)修復(fù)協(xié)議。協(xié)議要求，鐘某恩應(yīng)于2020年5月1日前在泉港山腰灣海域增殖放流菲律賓簾蛤207.18萬粒以上。鐘某恩如未能實施增殖放流，應(yīng)承擔(dān)實際發(fā)生的增殖放流費用。
近日，法院依法作出一審判決，以犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處鐘某恩有期徒刑八個月，緩刑一年；以犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處鐘某洋有期徒刑六個月，緩刑一年。對扣押在案的作案工具船只一艘及船上漁具，予以沒收。同時，鐘某恩應(yīng)按照上述生態(tài)修復(fù)協(xié)議的要求實施增殖放流。 （記者 黃墩良 通訊員 連青竹 林直蓮）
