因投保校園險(xiǎn)，相關(guān)賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司直接賠付

臺(tái)海網(wǎng)3月13日訊 據(jù)泉州網(wǎng)報(bào)道　男童回家后向父母哭訴肚子疼，稱在幼兒園被同學(xué)踢傷了，經(jīng)診斷構(gòu)成七級(jí)傷殘。盡管缺乏證據(jù)無(wú)法確認(rèn)孩子到底如何受傷，但法院認(rèn)定幼兒園應(yīng)對(duì)孩子受傷承擔(dān)責(zé)任。近日，德化法院審結(jié)了這起兒童健康權(quán)糾紛案件，幼兒園應(yīng)承擔(dān)41萬(wàn)余元的賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付。

男孩哭訴肚子疼 下體受傷七級(jí)傷殘

5歲的阿凱（化名）在德化某幼兒園就讀中班，一天下午放學(xué)后，阿凱向家長(zhǎng)哭訴因被同學(xué)阿彬（化名）踢到而肚子疼，阿凱家長(zhǎng)當(dāng)即向班主任反映此事。回家后，阿凱出現(xiàn)不間斷嘔吐、腹痛等癥狀，經(jīng)當(dāng)?shù)卦\所治療后仍不見(jiàn)好轉(zhuǎn)。兩天后，阿凱被送到德化縣醫(yī)院，診斷為睪丸挫傷。父母帶著他輾轉(zhuǎn)多次就醫(yī)，但病情不見(jiàn)好轉(zhuǎn)。經(jīng)鑒定，阿凱的傷情構(gòu)成七級(jí)傷殘。之后阿凱的父母將阿彬及其父母、幼兒園告上法庭，索賠48萬(wàn)余元。

審理中，德化法院根據(jù)幼兒園的申請(qǐng)，追加了某保險(xiǎn)公司作為共同被告。

缺乏監(jiān)控?zé)o法自證 幼兒園需承擔(dān)責(zé)任

阿凱的父母認(rèn)為，阿彬踢打?qū)е掳P受傷，其父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；幼兒園未盡到教育、管理、保護(hù)職責(zé)，且未在教室內(nèi)安裝監(jiān)控，導(dǎo)致無(wú)法查明阿凱受傷的事實(shí)真相，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

但幼兒園和阿彬的父母都認(rèn)為，阿凱在校園并沒(méi)有被阿彬踢傷。幼兒園方還表示，幼兒園已投保了校園險(xiǎn)，即使應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，也應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接賠付。

法院審理認(rèn)為，無(wú)證據(jù)可以證明阿凱離開(kāi)幼兒園至確診期間受到其他傷害，可以認(rèn)定阿凱的傷發(fā)生在幼兒園上學(xué)期間具有高度蓋然性?？紤]到阿凱年幼，表達(dá)容易受行為能力、外部環(huán)境等因素影響，在缺乏監(jiān)控視頻等其他證據(jù)的佐證下，難以認(rèn)定阿凱的傷是由阿彬踢打所致。本案中，幼兒園無(wú)法證實(shí)已盡到對(duì)幼兒的教育、管理、保護(hù)職責(zé)，故應(yīng)對(duì)阿凱的受傷承擔(dān)責(zé)任，而相關(guān)賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付。

最終，經(jīng)德化、泉州兩級(jí)法院判決，某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償阿凱經(jīng)濟(jì)損失41萬(wàn)余元。 （記者 蘇瑋杰 通訊員 黃煒杰 呂晨雨）