泉港法院發(fā)布未成年人司法保護(hù)典型案例

守護(hù)未成年人健康成長

臺海網(wǎng)6月1日訊 據(jù)泉州網(wǎng)報道    今天是“六一”國際兒童節(jié)，昨日，泉港區(qū)人民法院召開新聞發(fā)布會，通報未成年人司法保護(hù)工作情況，公布典型案例。

案例一 幼兒玩耍被燒傷 監(jiān)護(hù)人要擔(dān)責(zé)任

2019年9月，年僅3歲的小花（化名）自行前往鄰居小明（化名，3歲）家里，與獨(dú)自在家中的小明、小紅（化名，系小明親戚，4歲）一起玩耍。

其間，小花的裙子被點(diǎn)燃導(dǎo)致燒傷。受傷后，小花被送往醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)生診斷，其55%特重度燒傷（熱湯），三度20%，深二度20%，淺二度5%，全身多處受傷等。經(jīng)鑒定，小花的傷情構(gòu)成六級傷殘。住院治療半年期間，醫(yī)療費(fèi)30萬余元。

事發(fā)時，3名幼兒的父母均未在場看護(hù)。小花的父親作為法定代理人，將小花的同伴小明、小紅及他們的法定代理人起訴至泉港法院，請求法院判令對方共同賠償小花因燒傷產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)69萬多元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，發(fā)生事故時，3名幼兒的父母均未在身邊進(jìn)行監(jiān)護(hù)，小花的父母也未委托小明或小紅的父母照看，小花脫離監(jiān)護(hù)只身一人自行前往小明家中與小明、小紅一同玩耍。

小花的父母作為其法定監(jiān)護(hù)人，本應(yīng)對其未成年子女盡到足夠的照看和監(jiān)護(hù)職責(zé)，保障小花的人身安全，并有排除來自各方面對未成年人的人身權(quán)利實(shí)施侵害的義務(wù)，但卻讓小花遠(yuǎn)離自己視線范圍，未能盡到完全監(jiān)護(hù)職責(zé)而任其在外面玩耍；小明的父母未能意識到幼小子女在無人看管的情況下所具有的危險性，也未能對家中具有危險屬性的物品進(jìn)行妥善保管，致使3名幼兒一起玩耍時小花的裙子在其家中被點(diǎn)燃致傷；小紅的父母亦未能盡到監(jiān)護(hù)看管義務(wù)。

因此，導(dǎo)致事故的發(fā)生系3名幼兒的法定監(jiān)護(hù)人均未盡到完全的監(jiān)護(hù)職責(zé)，3名幼兒的法定監(jiān)護(hù)人均存在過錯，應(yīng)對事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)實(shí)際情況，應(yīng)由小花、小明、小紅的法定監(jiān)護(hù)人即其父母分別按45%、45%、10%的比例對該事故承擔(dān)責(zé)任。遂依法判決小明和小紅的父母分別賠償小花醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失30.1萬余元、6.69萬余元。

法官表示，父母作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)認(rèn)真履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)，尤其是對無民事行為能力的幼兒，更應(yīng)悉心照看，在避免其受到外來侵權(quán)行為侵害的同時，也應(yīng)教育其不要實(shí)施各種危險行為，以免造成自身或他人損害。

案例二 教唆兒子運(yùn)毒品 父親被從重處罰

2017年4月，被告人王某租用石獅市某處民房，并將事先包裝好的毒品海洛因放在該出租房內(nèi)。之后王某多次指使其子小華（未成年人，化名）將毒品藏匿于該村一樹下，待收到購毒款后，通知購毒人員自行取走毒品。

2017年5月4日，王某再次指使小華將0.19克海洛因放置在上述地點(diǎn)時被當(dāng)場抓獲，后公安人員在王某住所處查獲12包毒品海洛因共計(jì)3.53克。

泉港法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某伙同他人多次販賣毒品海洛因，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重。其利用未成年人販賣毒品，依法從重處罰。據(jù)此，依法判處王某有期徒刑5年3個月，并處罰金1萬元。

法官表示，王某利用其與未成年人小華父子關(guān)系的身份，多次指使小華向購毒人員運(yùn)送毒品，致使小華成為販賣毒品罪的共犯。據(jù)此，法院對王某從重處罰，充分體現(xiàn)了對未成年人的特殊保護(hù)。

案例三 父親拒付撫養(yǎng)費(fèi) 法官督促履行義務(wù)

幾年前，重慶姑娘黃某與泉州小伙劉某結(jié)婚，婚后生下了兒子小凱（化名）。

小凱出生沒兩年，黃某和劉某就經(jīng)常發(fā)生爭吵，2020年3月5日，黃某起訴要求離婚。后在法院組織調(diào)解下，雙方同意離婚，小凱由母親黃某撫養(yǎng)，劉某每月支付小凱撫養(yǎng)費(fèi)2000元。

離婚后，黃某獨(dú)自帶著年幼的小凱回到重慶老家，一邊工作一邊撫養(yǎng)小凱，生活比較困難。后因劉某拒付撫養(yǎng)費(fèi)，小凱由其母親黃某代理向泉港法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

案件受理后，執(zhí)行法官注意到該案涉及未成年人權(quán)益的保護(hù)?？紤]到該案的特殊性和緊迫性，執(zhí)行法官立即通知被執(zhí)行人劉某到庭，對其批評教育，向其釋明未成年人權(quán)益保護(hù)的相關(guān)法律規(guī)定及違反的法律后果，督促其及時履行支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，對其采取查控、限制消費(fèi)等措施，并警告若未履行義務(wù)將對其進(jìn)行司法拘留和罰款。同時，法官與黃某溝通，向其了解小凱的生活、學(xué)習(xí)情況，并將相關(guān)情況反饋給劉某。劉某很快認(rèn)識到自己的錯誤，當(dāng)即把已欠的撫養(yǎng)費(fèi)支付完畢，雙方同意按原調(diào)解協(xié)議繼續(xù)履行，劉某并表示會前往重慶探望小凱。這起跨越1000多公里的未成年人撫養(yǎng)費(fèi)糾紛得到及時執(zhí)行。

法官介紹，《民法典》規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。父母是孩子的天，不管父母有何矛盾，都不能逃避對孩子的撫養(yǎng)義務(wù)和責(zé)任，否則將受到法律的嚴(yán)懲。（記者 黃墩良 通訊員 林長鑫）