2.在政協(xié)文史委工作時(shí)，您曾從事口述史筆錄工作，先后采訪了葉青眼、陳仲瑾、李忠等一批頗有影響力的人物，在此過(guò)程中，有沒(méi)有發(fā)生什么讓您記憶深刻的事？
王連茂：我那時(shí)年輕，對(duì)文史資料劃定的戊戌變法（1898年）至1949年這一時(shí)段的地方歷史幾乎毫無(wú)所知，有機(jī)會(huì)與爺爺輩的人物交談，傾聽(tīng)他們的故事，才對(duì)近代泉州的地方社會(huì)有所了解。
說(shuō)到采訪經(jīng)歷中，印象最深的有這么兩件事：
一是1962年上半年，我完成了對(duì)葉青眼、陳仲瑾這兩位泉州近代史上“重量級(jí)”人物的口述史記錄，并整理成葉先生的《安南永安撫記事》《“中華革命黨福建之部”簡(jiǎn)述》，陳先生的《泉州市衛(wèi)隊(duì)的前期》3篇文章，分別刊登于《泉州文史資料》第4輯和第6輯。任務(wù)剛完成，吳老師又派我立即著手調(diào)查民國(guó)初以來(lái)，泉州古城被拆毀的過(guò)程及歷任市政當(dāng)局的作為，以填補(bǔ)地方史的空白。這是個(gè)時(shí)間長(zhǎng)、涉及面廣、相關(guān)的人與事又錯(cuò)綜復(fù)雜的課題，不同于先前做過(guò)的單一對(duì)象的采訪記錄，面臨的困難很多，但我躍躍欲試，先進(jìn)行廣泛的社會(huì)調(diào)查，走遍舊城各條街巷；又成功尋訪到一些重要的當(dāng)事人和知情者，并采集了當(dāng)?shù)鼐用竦挠洃涃Y料，終于在半年內(nèi)撰成《泉州拆城辟路與市政概況》一文，刊登于1963年《泉州文史資料》第8期，成了20世紀(jì)上半期泉州城市變遷史最重要的史料文章。我也從中得到了鍛煉，對(duì)后來(lái)開(kāi)展田野調(diào)查大有裨益。
二是1963年4月間，吳老師告訴我：二三十年代泉州著匪陳國(guó)輝的心腹李忠（土名李綁，安溪人）已刑滿(mǎn)出獄，在泉州拉板車(chē)為生。這是了解與陳匪部相關(guān)的一系列重大事件的關(guān)鍵人物，要我務(wù)必找到此人進(jìn)行采訪，力求獲取重要的史實(shí)。我四處尋訪，終于找到李忠的住家，但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，任憑我苦口婆心地做思想工作，他就是一言不發(fā)。僵持了半個(gè)月，我見(jiàn)沒(méi)轍，即改變方式，每天上門(mén)就給他讀別人的口述文章，他雖依舊不開(kāi)口，但聽(tīng)得很認(rèn)真。又過(guò)了約3個(gè)月，有一天，我在讀某人的文章時(shí)，他突然插話說(shuō)：“他說(shuō)的時(shí)間不對(duì)，那次我也去了，明明是……”李忠雖目不識(shí)丁，但記憶力驚人。在我的引導(dǎo)下，他開(kāi)始滔滔不絕地講述所經(jīng)歷的一些重大事件，并時(shí)常為回憶一個(gè)地名、人名或時(shí)間而徹夜不眠，連參與在閩西大肆屠殺共產(chǎn)黨人的罪惡也毫無(wú)隱瞞，并說(shuō)一些罪行在服刑期間未曾交代。這是我從事口述史工作最成功的一例，也體會(huì)到做口述史工作，必須要有耐心，講究方法方式，只有取得對(duì)方的充分信任，才能獲得最真實(shí)的史料。我陸續(xù)記錄下李忠的口述資料10多萬(wàn)字，并整理撰寫(xiě)了《閩西龍巖“剿”共的慘敗》《十九路軍處決陳國(guó)輝及陳部覆滅經(jīng)過(guò)》兩篇文章4萬(wàn)多字，1964年選登于《福建文史資料》第3輯。因?yàn)檫@是泉州文史稿件首次登上省級(jí)刊物，當(dāng)時(shí)晉江專(zhuān)署專(zhuān)員張連和泉州市長(zhǎng)王今生還先后打來(lái)電話祝賀。王市長(zhǎng)還特地交代市政協(xié)：“王連茂應(yīng)該給予表?yè)P(yáng)。”就這樣，我被提升了5元工資，以資獎(jiǎng)勵(lì)。
王連茂先生著作
3.1977年至1984年，據(jù)說(shuō)您在市文管會(huì)工作時(shí)，與陳泗東等泉州文史界前輩一道，積極地參與籌組泉州歷史研究會(huì)，該會(huì)于1978年創(chuàng)立，這段經(jīng)歷能不能請(qǐng)您具體介紹一下？
王連茂：1971年2月，我到一家國(guó)營(yíng)工廠當(dāng)工人。1976年12月我接到調(diào)令，到市文管會(huì)工作。大家都鉚著勁兒想干點(diǎn)實(shí)事。有一天，我跟文管會(huì)主任許谷芬、地方史專(zhuān)家陳泗東先生在一起談?wù)撊菸氖费芯抗ぷ鞯陌l(fā)展問(wèn)題，大家不約而同地想到一塊，認(rèn)為應(yīng)該創(chuàng)建一個(gè)專(zhuān)門(mén)研究泉州歷史的學(xué)會(huì)。經(jīng)請(qǐng)示市政協(xié)和市委宣傳部，得到批準(zhǔn)，即于1978年11月正式成立，全稱(chēng)是“泉州市泉州歷史研究會(huì)”，許谷芬擔(dān)任第一任會(huì)長(zhǎng)，陳泗東任秘書(shū)長(zhǎng)。我擔(dān)任秘書(shū)，但很快就成了副秘書(shū)長(zhǎng)，后來(lái)又出任副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)?？紤]到之前文管會(huì)創(chuàng)辦的《泉州文物》和市政協(xié)文史委出版的《泉州文史資料》均已停刊，征得兩家同意，即合辦《泉州文史》為研究會(huì)刊物，由陳泗東和我擔(dān)任正、副主編，10年內(nèi)共出版10期，影響很大。
研究會(huì)從一開(kāi)始就明確規(guī)定自己的研究范疇是泉州的歷史文化。像這種具體的城市史專(zhuān)門(mén)性研究組織，不僅是泉州歷史上首次出現(xiàn)的新事物，在當(dāng)時(shí)全國(guó)的眾多城市中亦屬罕見(jiàn)。它曾為泉州地方史的不少研究領(lǐng)域開(kāi)了先河。
1988年12月，在研究會(huì)成立十周年的紀(jì)念會(huì)上，我做《十年回顧》報(bào)告，提出：“研究會(huì)所開(kāi)展的一系列多層次、多視角、全方位的研究活動(dòng)，從各個(gè)側(cè)面揭示了泉州歷史文化的豐富內(nèi)涵、獨(dú)特形態(tài)及其價(jià)值。我們高興地看到，這些研究層面正在逐漸匯合成一個(gè)令人矚目的總體，那就是‘泉州學(xué)’。”這樣的提法雖然不臻成熟，尚缺乏學(xué)術(shù)意義的深度思考和嚴(yán)密邏輯，但因參會(huì)的中新社記者李建成所寫(xiě)的報(bào)道文章《泉州學(xué)正在悄然興起》，刊登于香港《文匯報(bào)》上而引起了很大影響。
聯(lián)合國(guó)教科文組織為王連茂頒發(fā)銅質(zhì)獎(jiǎng)?wù)隆?/p>
