德化潯中鎮(zhèn)的一名保安涂某在值班時不幸猝死，家屬索要較高額的賠付。經評理工作小組多次傾力調解，家屬同意降低賠付金額。近日，涉事的物業(yè)公司、福建某工程公司及福建某保安公司對涂某的家屬進行賠付。
保安值班猝死引糾紛
今年2月5日晚，涂某在福建某工程公司承建的一處樓盤保安室值班。次日上午7時許，去換班的保安人員發(fā)現涂某已沒有了生命體征，立即向當地派出所報案。
經了解，涂某今年51歲，家中有年邁母親需要照顧，配偶無業(yè)，還有一女一兒。勞動關系存續(xù)期間物業(yè)公司購買了雇主責任險，福建某工程公司為涂某向德化縣社會勞動保險管理中心投保了工傷保險。
事發(fā)后，潯中鎮(zhèn)專門成立了評理工作小組。經過一番溝通，涂某的家屬決定采取調解方式處理該糾紛，涉事公司也愿意進行調解。
評理員傾力調解促賠付
評理之初，涂某的家屬索要較多的賠付。涂某的死亡已排除他殺的可能，評理員依法依規(guī)、有理有據、耐心細致地勸說，使涂某家屬態(tài)度逐漸改變并同意將賠付金額降低。
同時，評理員向涉事公司解讀相關法規(guī)。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2020年修正）》第三條規(guī)定：“依法應當參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理。”《工傷保險條例》第十五條規(guī)定，職工在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的，視同工傷。本案應視同工傷賠付，涉事公司按責任大小的比例承擔賠付。
評理員綜合雙方的意見，提出由物業(yè)公司、福建某工程公司、福建某保安公司一次性支付給涂某的家屬因涂某在本案中視同工傷死亡的工亡補助金、喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金等。經過評理員多次調解，雙方就賠付金額達成一致。（東南早報 記者 蘇瑋杰 通訊員 潯中宣）
