近日，福州中院審結(jié)了一起獨(dú)居老人將財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給保姆的糾紛案，引發(fā)社會(huì)的廣泛關(guān)注。
據(jù)悉，郭某是一名年過六旬的男性獨(dú)居老人，其兒女均未共同生活。2019年11月，郭某寫下一份字據(jù)，表示愿將其一切房產(chǎn)、財(cái)物及銀行卡交由保姆李大姐使用和處理。2023年1月，郭某因病去世，隨后李大姐以郭某子女為被告向法院提起訴訟，要求確認(rèn)郭某所立字據(jù)有效，相關(guān)存款及房屋歸其所有。
一審法院認(rèn)為該字據(jù)系贈(zèng)與合同，認(rèn)定其部分有效，即房產(chǎn)歸李大姐所有，但對(duì)存款未予支持。郭某的女兒不服一審判決，向福州中院提起上訴。
福州中院經(jīng)審理認(rèn)為，該字據(jù)實(shí)為自書遺囑，且存在多處瑕疵，包括贈(zèng)與意思表示不清晰、財(cái)產(chǎn)指向不明、未注明具體日期等，不符合自書遺囑的法定形式要件。此外，法院查明，李大姐在案涉字據(jù)寫下后至郭某去世期間，并未與其丈夫離婚，其所謂的與郭某的“同居關(guān)系”系夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的，故李大姐主張的基于同居關(guān)系而獲得郭某的遺贈(zèng)，有悖公序良俗。據(jù)此，福州中院撤銷一審判決，改判駁回李大姐的全部訴訟請求。（來源：福州晚報(bào) 記者 林春長 通訊員 陳華琦）
