臺(tái)海網(wǎng)4月13日訊 據(jù)閩南日?qǐng)?bào)報(bào)道

【案例】

見(jiàn)別人加工病死豬肉生產(chǎn)肉制品有利可圖，便也仿效收集病死豬，剛得利2000元便被查獲。2017年3月27日，經(jīng)漳州市薌城區(qū)檢察院提起公訴，被告人汪某構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，被判處有期徒刑一年，并處罰金10000元。

見(jiàn)有人加工病死豬肉發(fā)了財(cái)，汪某不甘示弱也決定跟著干，2015年11月，汪某在漳州市薌城區(qū)石亭鎮(zhèn)安山村的山上秘密設(shè)了個(gè)病死豬屠宰點(diǎn)，專(zhuān)門(mén)收集一些病死或因不明原因死亡、被養(yǎng)豬戶(hù)丟棄且沒(méi)有經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)檢疫的死豬，有的甚至是發(fā)臭、部分已經(jīng)腐爛的死豬，而后運(yùn)到其山上的屠宰點(diǎn)，雇請(qǐng)莊某(已判刑)進(jìn)行加工處理，僅兩個(gè)多月便出手病死豬產(chǎn)品1600斤，而后販賣(mài)獲利2000元。

2016年1月11日下午，莊某跟車(chē)運(yùn)送病死豬肉制品準(zhǔn)備前往廣東饒平縣販賣(mài)銷(xiāo)售時(shí)，當(dāng)車(chē)輛行駛至南靖縣靖城鎮(zhèn)珩坑村時(shí)被公安機(jī)關(guān)查獲而案發(fā)。2016年4月2日，汪某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，同日被刑事拘留。

法院審理認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人汪某生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，被告人汪某私設(shè)屠宰場(chǎng)，生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的病死豬肉產(chǎn)品，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百四十三條規(guī)定的“足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病”的肉類(lèi)制品，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。

【檢察官說(shuō)法】

為何汪某生產(chǎn)的病死豬肉制品不多獲利也較少，為何不只對(duì)其行政處罰，而要追究其刑事責(zé)任？

原因是汪某的制作行為對(duì)社會(huì)具有較大的危害性，此種行為群眾深?lèi)和唇^，人民群眾要求嚴(yán)懲此類(lèi)行為的呼聲很大。所以，最高人民法院、最高人民檢察院于2013年4月28日由最高人民法院審判委員會(huì)第1576次會(huì)議、2013年4月28日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第5次會(huì)議通過(guò)，自2013年5月4日起施行的司法解釋《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有了關(guān)于此類(lèi)違法行為嚴(yán)懲的規(guī)定，即：該司法解釋的第一條第(二)項(xiàng)規(guī)定：加工生產(chǎn)“屬于病死、死因不明或者檢驗(yàn)檢疫不合格的畜、禽、獸、水產(chǎn)動(dòng)物及其肉類(lèi)、肉類(lèi)制品的”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百四十三條規(guī)定的“足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病”，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。

《刑法》第一百四十三條規(guī)定：生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；后果特別嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

經(jīng)認(rèn)定，汪某的行為達(dá)到“足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病”的程度，所以，不管其制作數(shù)量多少，獲利多少，均應(yīng)以“生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪”追究其刑事責(zé)任，此罪最高刑期為無(wú)期徒刑。 ⊙朱燦明