案例2買車多付了8500元 車行無中生有搞“創(chuàng)收”

　　2018年6月，消費(fèi)者黃女士投訴稱，她在漳州龍文區(qū)某汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱該車行）訂購(gòu)寶馬X1尊享版1.5T，可實(shí)際支付金額與結(jié)算單上的收費(fèi)明細(xì)不符——她需多支付8500元。當(dāng)即，黃女士要求車行退還多收款項(xiàng)。

　　龍文區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局12315投訴臺(tái)在調(diào)解過程中發(fā)現(xiàn)，該車行在進(jìn)行汽車銷售經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，向消費(fèi)者收取PDI檢測(cè)+整備費(fèi)，經(jīng)調(diào)解，該車行同意退還多收費(fèi)用8500元給黃女士。

　　但由于該車行的行為涉嫌在銷售汽車過程中收取沒有合法依據(jù)的費(fèi)用，龍文12315報(bào)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)后予“訴轉(zhuǎn)案”，并指定兩名辦案人員負(fù)責(zé)案件調(diào)查。

　　經(jīng)查明，自2017年11月起至案發(fā)時(shí)止，該車行在汽車銷售經(jīng)營(yíng)過程中，為了彌補(bǔ)因汽車車身價(jià)格較低而損失的利潤(rùn)，以所售汽車在交付消費(fèi)者前需進(jìn)行清洗、去除異味以及PDI檢測(cè)為由，共向5名消費(fèi)者收取數(shù)額不等的PDI+整備費(fèi)。

　　隨后，龍文區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，并罰沒5180元。

　　案例評(píng)析：汽車在交付消費(fèi)者前需進(jìn)行清洗、去除異味以及PDI檢測(cè)都是當(dāng)事人在汽車銷售過程中應(yīng)當(dāng)履行的基本義務(wù)，這些服務(wù)所產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人承擔(dān)。該車行向消費(fèi)者收取上述費(fèi)用沒有合法依據(jù)且已違反了國(guó)家相關(guān)規(guī)定——提供商品或者服務(wù)價(jià)外加價(jià)，收取未予標(biāo)明或者沒有合法依據(jù)的費(fèi)用，或者有其他價(jià)格欺詐行為。

案例3培訓(xùn)一半發(fā)覺不好 有時(shí)你能退班又退錢

　　2018年8月8日，龍海市消費(fèi)者陳女士聽信龍海某健身會(huì)所（以下簡(jiǎn)稱該健身房）業(yè)務(wù)宣傳后，于2018年8月8日?qǐng)?bào)名交費(fèi)12980元參加瑜伽健身培訓(xùn)，時(shí)間3個(gè)月90課時(shí)?？申惻繀⒓?課時(shí)培訓(xùn)后，覺得每節(jié)課1小時(shí)的理論及培訓(xùn)效果差，于是，陳女士向該健身房提出要求終止培訓(xùn)，并希望該健身房扣除她已參加課時(shí)所需的學(xué)費(fèi)后退還剩余培訓(xùn)款，但遭到該健身房拒絕。

　　隨后，經(jīng)龍海12315執(zhí)法人員協(xié)商調(diào)解，該健身房同意陳女士終止參加培訓(xùn)，退還消費(fèi)者培訓(xùn)費(fèi)8000元。

　　案例評(píng)析：依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條“消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購(gòu)買或者不購(gòu)買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。”之規(guī)定，雙方?jīng)]有簽訂協(xié)議約定，沒有明確達(dá)到何種標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者有權(quán)根據(jù)培訓(xùn)情況，選擇停止、退款或繼續(xù)參加培訓(xùn)。該健身房以“學(xué)員已交費(fèi)、又已參加培訓(xùn)不能退費(fèi)”為由拒絕退還培訓(xùn)費(fèi)是一種強(qiáng)制消費(fèi)的違法行為。