【環(huán)球軍事報(bào)道】美國(guó)《國(guó)家利益》網(wǎng)站4月1日發(fā)表題為《舊事重提：當(dāng)鷹派想要炸掉“自取滅亡的”中國(guó)時(shí)》的文章，作者為凱托學(xué)會(huì)高級(jí)研究員特德·蓋倫·卡彭特，全文編譯如下：
就在“5+1”伊朗核項(xiàng)目談判達(dá)成協(xié)議前，美國(guó)的鷹派還在敲戰(zhàn)鼓。老牌的新保守派活動(dòng)人士喬舒亞·穆拉夫奇克3月13日在《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表文章，嘲笑外交途徑可能對(duì)德黑蘭發(fā)揮作用的想法，堅(jiān)持認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)是唯一明智的選擇。不到2個(gè)星期后，美國(guó)前任常駐聯(lián)合國(guó)代表約翰·博爾頓又在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇專欄文章，主張對(duì)伊朗核設(shè)施發(fā)動(dòng)空襲。
此類建議有2個(gè)特點(diǎn)引人關(guān)注。首先，穆拉夫奇克、博爾頓和其他鷹派對(duì)遏制他們想要發(fā)動(dòng)的新中東戰(zhàn)爭(zhēng)的影響所面臨的挑戰(zhàn)滿不在乎。3月25日，在戰(zhàn)略與國(guó)際問題研究中心的一次辯論中，一位不太知名的鷹派人物、喬治敦大學(xué)副教授馬修·克勒尼希強(qiáng)調(diào)，他只是建議空襲，并沒有建議派遣美國(guó)地面部隊(duì)。但對(duì)于如果伊朗對(duì)美國(guó)或盟友目標(biāo)采取報(bào)復(fù)行動(dòng)(而伊朗很可能會(huì)這樣做)，華盛頓應(yīng)做何反應(yīng)時(shí)，他卻含糊其辭。博爾頓和其他戰(zhàn)爭(zhēng)支持者也往往避免討論這類棘手的具體問題。
鷹派主張的第2個(gè)突出特點(diǎn)，是他們的觀點(diǎn)與50年前就中國(guó)所開展的核項(xiàng)目提出的建議有著可怕的相似之處。目前，主張發(fā)動(dòng)先發(fā)制人戰(zhàn)爭(zhēng)的人堅(jiān)持認(rèn)為，伊朗神職政權(quán)喪失了理性，因此無法被威懾。按照這種邏輯，擁有核武器的德黑蘭至少會(huì)利用其核武庫(kù)威脅恐嚇鄰國(guó)，因此將中東置于一個(gè)對(duì)西方恨之入骨的國(guó)家的控制之下。鷹派堅(jiān)稱，更糟糕的是，伊朗還可能對(duì)以色列甚至該地區(qū)的美軍部隊(duì)使用核武器，讓世界陷入核戰(zhàn)爭(zhēng)的噩夢(mèng)。
