最近一段時期，美國加緊在亞太地區(qū)的軍事部署。據(jù)媒體報道，美軍先是派一個中隊的F-22隱身戰(zhàn)機(jī)進(jìn)駐亞太，其中4架已進(jìn)駐在韓國某基地；接著美國戰(zhàn)略司令部宣布將派3架B-2隱身戰(zhàn)略轟炸機(jī)進(jìn)駐亞太；最近又宣布，新建造的隱身戰(zhàn)艦朱姆沃爾特號在海試后，將“著力于亞太再平衡戰(zhàn)略”。“對方直至聽到炸彈的爆炸聲，才知已大難臨頭！”——隱身武器真有傳說中那么神嗎？
隱身武器為啥受追捧
美軍隱身戰(zhàn)機(jī)屢建戰(zhàn)功，大出風(fēng)頭，被譽(yù)為來無影去無蹤，看不見的空中神奇殺手。美國從上世紀(jì)70年代就開始試驗隱身武器。1989年美軍入侵巴拿馬，隱身戰(zhàn)機(jī)第一次投入戰(zhàn)斗，很快就摧毀了大量的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)，使美軍嘗到了甜頭。在以后歷次局部戰(zhàn)爭中，隱身飛機(jī)都發(fā)揮了開路先鋒和主攻手的作用。此后，美軍又推出B-2隱身戰(zhàn)略轟炸機(jī)，新一代DDX型隱身戰(zhàn)艦以及隱身坦克等等。隱身武器成了美軍炫耀武力、重返亞太的重要威懾力量。
目前，世界各軍事大國都認(rèn)識到隱身武器在未來戰(zhàn)爭中的重要性，因此不遺余力地發(fā)展隱身武器，據(jù)說有的還推出了陸軍戰(zhàn)士用的隱身衣。
一些國外媒體對美軍新一代隱身武器吹捧有加：如有的說，F(xiàn)-22的“雷達(dá)反射截面積”僅0.1平方米，隱身效果相當(dāng)于一只飛鳥；偌大的朱姆沃爾特號戰(zhàn)艦，其隱身效果相當(dāng)于海上一艘小帆船，可以靜悄悄地駛向?qū)Ψ胶０?，突然向岸上進(jìn)行猛烈的炮火和導(dǎo)彈襲擊，打得對方措手不及；還有的說，美軍隱身戰(zhàn)略轟炸機(jī)B-2的“雷達(dá)反射截面積”只有B-52的萬分之一，“對方直至聽到炸彈的爆炸聲，才知已大難臨頭！”
但是，隱身武器也不斷遇到挑戰(zhàn)。1999年科索沃戰(zhàn)爭中一架F-117隱身戰(zhàn)機(jī)就被俄羅斯的老式地空導(dǎo)彈擊落；前幾年美國和英國競爭荷蘭戰(zhàn)斗機(jī)的訂單時，英國曾揭露美軍的B-2飛到歐洲時曾被英國的常規(guī)雷達(dá)所發(fā)現(xiàn)。
的確，至今世上任何武器都不可能做到絕對的隱身，隱身指標(biāo)“雷達(dá)反射截面積”(RCS)不可能等于零，只能做得非常小。隱身水平就是反映地面雷達(dá)發(fā)現(xiàn)它的難度，RCS小了，就能使對方雷達(dá)發(fā)現(xiàn)它的距離，即對方雷達(dá)的實際作戰(zhàn)距離大大縮小。這一點對于戰(zhàn)爭取勝有非常重要的意義。如要探測朱姆沃爾特號，那么其發(fā)現(xiàn)距離已被縮小到80-100公里左右。這個距離已在朱姆沃爾特號艦上的海麻雀防空導(dǎo)彈射程之內(nèi)，已經(jīng)對該艦構(gòu)不成多大威脅了。所以說隱身武器有很好的實戰(zhàn)意義。
隱身武器“軟肋”在哪里
“有矛必有盾”——有隱身也必有反隱身。近年來隱身武器的發(fā)展也遇到一系列問題：如遇到反隱身技術(shù)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)；隱身武器并非越隱蔽越好，因為隱身效果常常以犧牲武器或其他作戰(zhàn)性能為代價；隱身必須與其他突防技術(shù)，尤其是電子戰(zhàn)技術(shù)結(jié)合，才能提升武器總體隱身水平和作戰(zhàn)能力。
其實，美軍的隱身技術(shù)并沒有他所宣傳的那樣神。根據(jù)國內(nèi)外相關(guān)資料來看，自從隱身武器出現(xiàn)，一直主要用兩種手段來減小武器的“雷達(dá)反射截面積”。一是外形設(shè)計，二是采用隱身涂料。以B-2A機(jī)為例，設(shè)計人員可謂絞盡腦汁：B-2A的整體外形光滑圓順，沒有“褶皺”，避免出現(xiàn)較大的平面；尤其是頭部的駕駛艙呈圓弧狀，照射到這里的雷達(dá)波就會向四面八方漫射，而不會由原來方向反射回去。它的機(jī)翼后掠33度，機(jī)翼后半部兩個W形，這樣就使從上、下方向和來自飛機(jī)后方的探測雷達(dá)波無法反射回雷達(dá)入射的方向。另外，所有作戰(zhàn)導(dǎo)彈連同它的掛架，統(tǒng)統(tǒng)要求封在彈倉內(nèi)，或埋入平滑的機(jī)翼下，從而避免了雷達(dá)波的反射。整個機(jī)身大部分用碳纖維和石墨等復(fù)合吸波材料構(gòu)成，機(jī)體都噴涂上了特制的吸波油漆。這些材料能夠吸收照射的雷達(dá)電波，將其轉(zhuǎn)化為熱能。
事物總是有雙重性。隱身武器依靠外形設(shè)計和涂覆材料獲得隱身效果，但這兩種措施都只對一定的雷達(dá)頻段有效，主要局限于厘米波雷達(dá)。當(dāng)雷達(dá)頻率變低，如米波雷達(dá)，效果就大打折扣。米波波長1-10米左右，與現(xiàn)代作戰(zhàn)飛機(jī)的尺寸相近，當(dāng)電波照射到飛機(jī)表面的時候，會出現(xiàn)諧振現(xiàn)象，武器的“雷達(dá)反射截面積”值會迅速提高。而在涂覆吸波材料方面，國內(nèi)外的相關(guān)研究表明，要想達(dá)到較好的隱身效果，對米波雷達(dá)波而言，涂層厚度需要達(dá)到1-3米左右，這無論是對高速戰(zhàn)機(jī)還是導(dǎo)彈，都是不可能做到的。
依靠外形設(shè)計來獲得隱身效果的戰(zhàn)艦或飛機(jī)，不可能做到所有外表都光滑圓順。所以在設(shè)計外形時，主要保證武器前行方向的“雷達(dá)反射截面積”滿足要求。而在其他方向，譬如背后，“雷達(dá)反射截面積”就會迅速提高。所以在當(dāng)前，米波雷達(dá)、無源雷達(dá)和多基地雷達(dá)(雷達(dá)網(wǎng))，以及預(yù)警機(jī)、高分衛(wèi)星等，可以從各個角度探測到隱身飛機(jī)，他們就成了隱身武器的克星。
隱身性能有得必有失
事實證明，過分追求隱身，有得必有失。以美軍朱姆沃爾特號隱身戰(zhàn)艦為例，它號稱“未來戰(zhàn)艦”，確實集合了當(dāng)今世界最高水平的科技成果。但它為了滿足隱身要求，采用了非規(guī)范的斜角式船舷。一些船舶專家堅持認(rèn)為，從穩(wěn)定性來看，這種設(shè)計完全是開倒車，因為它有悖于正常水面艦只的穩(wěn)定性設(shè)計。
2013年在美國國內(nèi)曾引起一場爭論。持反對意見的專家認(rèn)為：朱姆沃爾特號如遇惡劣海情，波浪從船的后面涌來，船尾被波浪拋懸在空中，很可能會失去橫向穩(wěn)定力而導(dǎo)致翻覆。有位議員還畫了張諷刺漫畫，建議在甲板上豎一根100多米高的桅桿，張起一面大帆，以便在惡劣天氣時揚(yáng)帆出海作戰(zhàn)。雖然這些反對意見后來被否定，但持反對意見者撂下話：真正的考驗還要看它將來在實際海戰(zhàn)中的表現(xiàn)。
由于追求隱身，朱姆沃爾特號船體結(jié)構(gòu)非常“古怪”，兩門火炮占據(jù)很大空間，使實際能裝其他武器的空間大大縮小。而這兩門船載的榴彈炮，根本不適合于打敵方的船只。為了保證船的穩(wěn)定性和安全性，艦上的導(dǎo)彈垂直發(fā)射系統(tǒng)采用圍繞船體分散布置，結(jié)果就減少了垂直發(fā)射裝置的數(shù)量，實際上也等于減弱了艦船的火力。此外最受質(zhì)疑的是，艦上居然沒有裝備中遠(yuǎn)程防空和反導(dǎo)系統(tǒng)，其反導(dǎo)能力還不及普通的宙斯盾艦。
再如，據(jù)報道美軍最新式F-35隱身戰(zhàn)機(jī)，為了隱身，導(dǎo)彈全封裝在內(nèi)置彈艙內(nèi)。一旦海上發(fā)現(xiàn)敵艦，需要用上魚叉反艦導(dǎo)彈時，由于這種導(dǎo)彈彈體長，裝不進(jìn)彈艙，只能在事前把它掛在機(jī)翼下的掛架上，這樣一來整機(jī)的隱身效果立刻下降。最近美國五角大樓宣稱，由于至今已發(fā)現(xiàn)F-35機(jī)的缺陷高達(dá)931處，該機(jī)何時服役還遙遙無期。有專家懷疑，這931處缺陷，恐怕就有一部分是因過分追求隱身而造成的。
