另有目的

　　對(duì)于這份報(bào)告，美國(guó)輿論普遍認(rèn)為其夸大了美軍不足。有分析人士認(rèn)為，在科技快速發(fā)展的今天，仍將艦艇數(shù)量作為衡量軍力重要指標(biāo)已經(jīng)過時(shí)。

　　例如，美國(guó)海軍日前公布“哥倫比亞”級(jí)戰(zhàn)略核潛艇研發(fā)計(jì)劃，稱由于性能升級(jí)，12艘“哥倫比亞”級(jí)戰(zhàn)略核潛艇就可以取代目前服役的14艘“俄亥俄”級(jí)戰(zhàn)略核潛艇，艦艇數(shù)量下降并不一定導(dǎo)致戰(zhàn)力受損。

　　資深軍事評(píng)論員胡文翰認(rèn)為，報(bào)告中所說的“勉強(qiáng)及格”和“弱”等，并非是與其他國(guó)家整體軍事實(shí)力對(duì)比后的結(jié)果，而是撰寫人對(duì)照美軍未來作戰(zhàn)需求后分析得出的結(jié)論。

　　例如裝備水平方面，按照?qǐng)?bào)告的說法，80%以上裝備為新列裝裝備方可被評(píng)定為“非常強(qiáng)”。然而，美國(guó)戰(zhàn)略核武器雖然服役時(shí)間普遍超過30年，但其威懾和作戰(zhàn)能力仍然在全球一枝獨(dú)秀，與全球其他國(guó)家相比有較大優(yōu)勢(shì)，而報(bào)告中仍然將美國(guó)核部隊(duì)的彈頭現(xiàn)代化水平評(píng)判為“弱”。

　　那么，傳統(tǒng)基金會(huì)為何如此“妄自菲薄”？分析人士認(rèn)為，傳統(tǒng)基金會(huì)是著名的保守派智庫(kù)，和呼吁增加軍費(fèi)的共和黨以及各大軍火商關(guān)系密切，不排除有為特朗普政府增加美國(guó)軍費(fèi)預(yù)算提供支持的嫌疑。

　　胡文翰認(rèn)為，當(dāng)前特朗普大力推進(jìn)“強(qiáng)軍計(jì)劃”，要求將美國(guó)陸軍兵力從目前的不足50萬人增加到54萬人，海軍水面艦船數(shù)量從276艘增至355艘，空軍戰(zhàn)斗機(jī)數(shù)量增至1200架，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)兵力增至36個(gè)營(yíng)。美國(guó)2018財(cái)年國(guó)防預(yù)算達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的近7000億美元。作為特朗普的重要智囊，傳統(tǒng)基金會(huì)的這份報(bào)告可謂是在為特朗普的“強(qiáng)軍計(jì)劃”背書，為巨額國(guó)防預(yù)算提供“依據(jù)”。

來源：http://mil.huanqiu.com/observation/2017-10/11325726.html