在簽署對(duì)外有償軍事援助協(xié)議的時(shí)候，美方給出的經(jīng)費(fèi)計(jì)算依據(jù)往往含混不清，通常是說多少就是多少。去年，國民民主黨的藤田幸久參議員就曾針對(duì)“全球鷹”的技術(shù)支援費(fèi)在國會(huì)提出質(zhì)詢。防衛(wèi)省后來回復(fù)說：“我們不清楚美國政府要向美國企業(yè)支付多少勞務(wù)報(bào)酬。”
在記者對(duì)防衛(wèi)省相關(guān)負(fù)責(zé)人的采訪中得知，技術(shù)支援費(fèi)是在一開始就全部付清，還是在合同期滿前的20年內(nèi)分次支付，這些都要留待日后與美方協(xié)商確定。防衛(wèi)省也計(jì)劃隨著日方人員逐步積累起技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，日后也就不再需要邀請(qǐng)美方技術(shù)人員進(jìn)行指導(dǎo)。但是據(jù)一名歐美防衛(wèi)企業(yè)的負(fù)責(zé)人介紹，對(duì)外有償軍事援助協(xié)議都是一次性確定的，美方不太可能作出更改。
防衛(wèi)省相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“由于‘全球鷹’包含高度的軍事機(jī)密，美方完全交給日方使用的可能性很低。”由此可見，大幅降低技術(shù)支援費(fèi)絕非易事。
