資料圖片：美空軍A-10及F-16戰(zhàn)機(jī)演練密集出動(dòng)。（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）
放棄美國的責(zé)任和利益不是一個(gè)可行的選擇。沒有美國，歐洲無法保衛(wèi)歐洲——這就是北約存在的原因。貝拉克·奧巴馬總統(tǒng)試圖從中東脫身，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“伊斯蘭國”極端組織和伊朗開始接管。有人認(rèn)為把亞洲讓給中國是個(gè)好主意嗎？
不，美國既不能也不應(yīng)該充當(dāng)世界警察。美國也沒有責(zé)任確保所有這些地方都是安樂富饒之地。
但美國確實(shí)需要擔(dān)心一些重大的、破壞穩(wěn)定的問題——例如常規(guī)戰(zhàn)爭和核打擊，它們可能會(huì)向全世界、包括美國以及美國的朋友散播難以言說的苦難。
也不應(yīng)該單憑某項(xiàng)外交政策就決定五角大樓的預(yù)算規(guī)模。
繼續(xù)留在阿富汗抑或是在非洲追捕恐怖分子的明智性可能有待商榷。然而歸根結(jié)底，這些任務(wù)并沒有告訴你到底需要多大規(guī)模的軍隊(duì)。
這就好比根據(jù)你想要對付的火情大小來選擇一支消防隊(duì)的規(guī)模。消防隊(duì)必須規(guī)模足夠大才能保護(hù)社區(qū)。武裝部隊(duì)必須規(guī)模足夠大才能保衛(wèi)美國及其重要利益。
無疑，國防開支應(yīng)該是高效和有效的。這一標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用于美國政府的所有部門。一句話，美國的民選官員和公務(wù)員應(yīng)該是納稅人的好管家。
把所有這些背景加在一起考量，美國的國防開支到底屬于什么程度？答案是：我們沒有達(dá)到需要達(dá)到的程度。
五年前，傳統(tǒng)基金會(huì)推出了“美國軍力指數(shù)”。
