兩名資深美國記者爆料，由于擔(dān)心特朗普在敗選后對(duì)中國開戰(zhàn)，美軍最高將領(lǐng)、參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬克·米利兩次致電中國軍方，保證美國不會(huì)對(duì)華發(fā)動(dòng)襲擊，如果真有襲擊的話，會(huì)事先告訴中方。
美國參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席是具體執(zhí)行戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃的指揮官，這一披露震動(dòng)了美國政壇。
盧比奧指責(zé)米利向中國泄露最高軍事機(jī)密，應(yīng)立即辭職。
特朗普憤怒聲稱這是假新聞，他不僅直呼米利是“蠢貨”，更是“鄭重聲明”：
“我甚至從未想過要攻擊中國，中國也知道這一點(diǎn)。”
米利是友華派？
顯然不是，就在今年6月，他還在國會(huì)聽證會(huì)上宣稱，解放軍可能在24個(gè)月之后攻打臺(tái)灣。
有網(wǎng)友笑稱，米利和特朗普都在爭(zhēng)相表示不會(huì)與中國開戰(zhàn)。
這值得我們高興、或者松口氣嗎？
恐怕，這件事對(duì)中美關(guān)系而言，是又一次的壞消息。
01
這本名為《危險(xiǎn)》的新書爆料試圖描述的是一個(gè)“愛國將領(lǐng)”試圖約束“瘋狂總統(tǒng)”的故事。
由《華盛頓郵報(bào)》兩名記者——鮑勃·伍德沃德與羅伯特·科斯塔——揭開的這一爆料，震動(dòng)了整個(gè)美國政壇。
鮑勃·伍德沃德在新聞界的名氣和地位不言而喻。近半個(gè)世紀(jì)前，他和另一名記者合作揭開了“水門事件”帷幕，從此名聲大噪，甚至被稱為美國“最有面子”的“新聞?dòng)浾咧?rdquo;，從總統(tǒng)到國務(wù)卿再到國防部長(zhǎng)，其他人搞不定的政治人物，他都能順利采訪到。
有人形容他的地位說，只要他的名字出現(xiàn)在《華盛頓郵報(bào)》上，肯定又有巨大的爆料，只要他出一本書，旋即就會(huì)成為暢銷書。
這一次，恰好就是他在《華盛頓郵報(bào)》發(fā)了一篇有關(guān)自己新書《危險(xiǎn)》的文章。
文章說，在確信特朗普總統(tǒng)大選失敗后，馬克·米利要求他的下屬們，一旦特朗普做出極端命令，特別是動(dòng)用核武器，“不要立即服從”。
文章說，隨著美國情報(bào)部門得出結(jié)論，中方可能認(rèn)為來自美國的襲擊迫在眉睫，米利兩次給中國軍方打電話，一次是在總統(tǒng)大選前夕的2020年10月30日，還有一次是在國會(huì)暴力沖擊事件的兩天之后，也就是2021年1月8日。
《華郵》記者根據(jù)兩百多位美國匿名官員的證詞還原說，米利在第一次電話中說：“李將軍，我向您保證，美國是穩(wěn)定的，一切都會(huì)順利進(jìn)行。”“我們不會(huì)對(duì)中國發(fā)動(dòng)攻擊和采取任何軍事打擊行動(dòng)。”
在發(fā)生國會(huì)暴力沖擊事件后，米利在第二通電話中告訴中方：“一切正常，民主制度，有時(shí)候就是有點(diǎn)亂糟糟的。”
爆料稱，同眾議院議長(zhǎng)佩洛西的一次通話，是促成米利第二次與北京進(jìn)行接觸的部分原因。
“他（特朗普）瘋了。你知道他瘋了，”佩洛西在電話中對(duì)米利說。
根據(jù)這本書引用的通話記錄，米利回答說，“在所有問題上，我跟你意見一致。”
在這次通話中，佩洛西還向米利詢問：“防止失控的總統(tǒng)發(fā)起軍事敵對(duì)行動(dòng)或阻止其使用核密碼啟動(dòng)核戰(zhàn)的可能措施是什么？”
米利則保證，要啟動(dòng)核指揮系統(tǒng)須經(jīng)過“一系列控制程序”以避免總統(tǒng)濫用核彈。
除此之外，米利還請(qǐng)求中央情報(bào)局和網(wǎng)絡(luò)司令部的負(fù)責(zé)人密切監(jiān)視特朗普的行動(dòng)，書中稱，這些人與米利將軍一樣，都擔(dān)心特朗普通過對(duì)中國或伊朗發(fā)動(dòng)襲擊，從而制造危機(jī)，以試圖繼續(xù)擔(dān)任總統(tǒng)。
02
“這是叛國罪！”
特朗普對(duì)米利的爆料感到非常憤怒，當(dāng)天他在一檔電視節(jié)目中表示：“如果這確實(shí)是真的，真是很難讓人相信，他給中國打電話，做這些事情，并愿意向他們提供攻擊信息，或在攻擊之前（就提供信息），這是叛國罪。”
特朗普對(duì)相關(guān)的指控矢口否認(rèn)，稱其“完全荒謬”，是“假新聞”，他甚至在接受電視訪談之后又發(fā)了一份聲明，在聲明中直呼米利是“蠢貨”。
他在聲明中表示，是米利自己想出了這個(gè)故事然后把這個(gè)故事告訴了伍德沃德和科斯塔，他們是“寫小說，而不是書寫事實(shí)的記者”。
特朗普還專門在聲明中寫道：
“我鄭重聲明，我甚至從未想過要攻擊中國，中國也知道這一點(diǎn)。編造這個(gè)故事的人病了，精神錯(cuò)亂，印刷它的人也一樣壞。事實(shí)上，我是數(shù)十年來沒有讓美國卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的唯一總統(tǒng)，這是一個(gè)鮮為人知的、眾所周知的事實(shí)。”
這篇爆料觸怒的不僅是特朗普，還有整個(gè)共和黨。
在參議院情報(bào)委員會(huì)中排名第一的共和黨參議員盧比奧，也向米利猛烈開火。
他認(rèn)為米利作為一個(gè)高級(jí)軍官，向中國泄露美國的軍事行動(dòng)機(jī)密信息帶來巨大危險(xiǎn)，而且認(rèn)為這種“顛覆行動(dòng)”破壞了總統(tǒng)的對(duì)外談判能力以及運(yùn)籌國家權(quán)力工具的能力。
盧比奧說，米利不僅無視國家安全，“更令人震驚的是，報(bào)導(dǎo)顯示米利將軍干涉了文職總司令可以下令進(jìn)行核打擊的程序”。
根據(jù)《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道，米利當(dāng)時(shí)著急參謀部軍官開會(huì)，他告訴與會(huì)軍官，如果特朗普下令攻擊，首先第一個(gè)應(yīng)該被告知的人是他。
當(dāng)與會(huì)軍官雙眼緊張地盯著米利時(shí)，米利要求所有與會(huì)軍官逐個(gè)表態(tài)“發(fā)誓”。
“米利將軍的這些行為表明，他明顯缺乏健全的判斷力，我敦促你立即解雇他。”盧比奧在致拜登的信中寫道。
“這是一個(gè)危險(xiǎn)的先例，未來可能會(huì)被米利將軍或其他人使用。這有可能破壞美國文官控制軍隊(duì)的既定原則。”
“必須立即解雇米利將軍。”
03
目前，拜登方面和米利方面都暫時(shí)拒絕對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)。
盡管特朗普對(duì)這一報(bào)道斥之為“fake news”（假新聞），但輿論普遍認(rèn)為，鑒于伍德沃德對(duì)美國政壇和政治人物的熟悉度，他的這一披露可靠性是比較高的。
有分析認(rèn)為，這些披露至少說明，“不與中國打仗”應(yīng)是美國政治精英和決策圈的共識(shí)和底線。
比如，在這次事件里，米利被爆向中國保證不會(huì)開戰(zhàn)，而特朗普在聲明中也明確表示“從未想過要攻擊中國”。
那么，這值得我們高興嗎？
不，這對(duì)中美關(guān)系來說很難說是一個(gè)好消息。
外交學(xué)院教授李海東告訴補(bǔ)壹刀，伍德沃德的這個(gè)報(bào)道將會(huì)導(dǎo)致美國國內(nèi)的進(jìn)一步“自我審查”，極端對(duì)華鷹派會(huì)揪住這件事，把那些中美關(guān)系中的緩沖地帶或者說是空隙，給一一消除掉，這才是我們所需要關(guān)注的。
他表示，從目前美國國內(nèi)各方的反應(yīng)來看，美國接下來在對(duì)華政策中，任何有靈活表現(xiàn)的個(gè)人或者部門都會(huì)受到“重點(diǎn)關(guān)注”，在接下來的決策中，“中間派”可能會(huì)慢慢消失掉，這才是真正令人感到擔(dān)憂和不安的地方。
坦白說，米利作為軍方最高指揮官，他這種“不能貿(mào)然對(duì)華開戰(zhàn)”的想法，也是美國主流精英的想法。
但危險(xiǎn)在于，美國的政治極化，可能讓我們很難以“正常行為”來研判華盛頓。
李海東表示，由于美國政治的極化或者極端化，會(huì)導(dǎo)致務(wù)實(shí)的中間路線在政策制定過程中逐漸被邊緣化，以至于最終變成支流。
“通常認(rèn)為，政治精英中的主流看法將會(huì)落實(shí)成主流政策，但實(shí)際上由于美國國內(nèi)政治的病態(tài)，導(dǎo)致這種情況在美國并不必然發(fā)生，而是存在著高度的不確定性。當(dāng)妥協(xié)的空間越來越稀薄甚至完全消失，對(duì)華強(qiáng)硬的主線就將更為明顯。”
所以，這件事有三點(diǎn)值得我們注意：
第一，戰(zhàn)爭(zhēng)離中美可能真的并不遙遠(yuǎn)，美國復(fù)雜的決策體制有時(shí)候能約束“任性”，但有時(shí)候也能催生出“癲狂”決定，做好強(qiáng)大的國防準(zhǔn)備是我們永遠(yuǎn)的安全閥。
第二，對(duì)于美國一些政治八卦，或者重要的政治人物私下說了什么做了什么，我們看戲吃瓜就好，更值得關(guān)注的是美國國內(nèi)政治極化動(dòng)向?qū)χ忻狸P(guān)系的影響。
第三，只有一個(gè)綜合實(shí)力強(qiáng)大的中國，與世界息息相關(guān)的中國，才能讓美國的極端對(duì)華觀點(diǎn)被自動(dòng)邊緣化，甚至被消音。
圖片來自網(wǎng)絡(luò)
執(zhí)筆/花叨叨
（來源：補(bǔ)壹刀）
