今天被法新社的一篇報(bào)道氣壞了。出現(xiàn)在推特上的這篇報(bào)道摘要說：“在全球大國承諾防止核武器擴(kuò)散的第二天，中國表示將繼續(xù)現(xiàn)代化其核武庫，并呼吁美國和俄羅斯減少其核庫存。”這段充滿陷阱的文字，不僅用“繼續(xù)現(xiàn)代化其核武庫”這種說法來抹殺中國推動核裁軍的努力，還企圖暗示中國出爾反爾。這得是用心多么險惡、又抱著多大的偏見才能寫出這樣的文字啊。法新社并不是惟一這么做的西方媒體，當(dāng)天的“德國之聲”也用類似的手法攻擊中國——“才發(fā)防核戰(zhàn)聲明，北京稱繼續(xù)核武現(xiàn)代化”。西方媒體這是要對中國的核武器政策發(fā)起新一輪圍攻嗎？
法新社的推特截圖
讓西方媒體借題發(fā)揮的由頭是1月4日外交部軍控司司長傅聰就五核國領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表防止核戰(zhàn)爭聯(lián)合聲明舉行的中外媒體吹風(fēng)會。
法新社報(bào)道稱，在一份罕見的聯(lián)合聲明中，美國、中國、俄羅斯、英國和法國都重申了建立一個沒有核武器的世界和避免核沖突的目標(biāo)，但在全球大國之間的緊張加劇之際，將這種言辭與現(xiàn)實(shí)相平衡絕非易事。
為什么絕非易事呢？法新社開始羅列所謂“全球?qū)χ袊?a target="_blank">軍事現(xiàn)代化的擔(dān)憂與日俱增”，比如中國軍隊(duì)去年宣布研制出一種超音速導(dǎo)彈，比如美國稱中國正在擴(kuò)大其核武庫，到2027年核彈頭將達(dá)到700枚，到2030年可能達(dá)到1000枚。
至于中國的說法，在法新社的報(bào)道中則成了“中國周二為其核武器政策進(jìn)行了辯護(hù)，并表示俄羅斯和美國應(yīng)該在核裁軍問題上邁出第一步。
此處把俄羅斯放在美國前面，顯然是有挑撥中俄關(guān)系的用意。雖然不可能有效，但西方媒體就是喜歡搞這種有棗沒棗打一桿子的事兒。
接下來，這篇報(bào)道說，中國外交部軍控司司長傅聰回?fù)袅巳A盛頓的指控，但補(bǔ)充說，中國將繼續(xù)在可靠性和安全問題上對核武庫進(jìn)行現(xiàn)代化改造。
該報(bào)道還說，北京和華盛頓之間的關(guān)系因一系列問題而緊張，包括中國打算統(tǒng)一臺灣——必要時使用武力。傅聰駁斥了有關(guān)將在臺灣海峽附近部署核武器可能性的猜測。他說：“核武器是最終的威懾力量，它們不用于戰(zhàn)爭或戰(zhàn)斗。”
這種說法不僅暗示中美關(guān)系緊張的源頭在中國試圖統(tǒng)一，還暗示臺海局勢緊張可能加劇核戰(zhàn)爭風(fēng)險。法新社這種倒打一耙的手法運(yùn)用得真是純熟。
對于這個媒體吹風(fēng)會，中國外交部網(wǎng)站有詳細(xì)的報(bào)道，傅聰主要介紹聲明重要意義、主要亮點(diǎn)和中方主張，并強(qiáng)調(diào)中國是五核國合作的積極推動者。
美聯(lián)社的報(bào)道用的圖片
此外，傅聰還就中國的核政策、伊朗核、美英澳核潛艇合作等核軍控?zé)狳c(diǎn)問題回答了媒體提問。
此次吹風(fēng)會要向外界傳遞的信息不少，其中一個是：中國是五核國合作的積極推動者。
新加坡《聯(lián)合早報(bào)》的報(bào)道說，傅聰強(qiáng)調(diào)，中國是五核國合作的積極推動者。2019年，中國舉辦五核國北京會議，重啟了陷入僵局的五核國合作進(jìn)程。中方為達(dá)成一份內(nèi)容積極的聯(lián)合聲明貢獻(xiàn)了重要智慧。在聲明磋商過程中，除推動各方同意強(qiáng)調(diào)“核戰(zhàn)爭打不贏也打不得”外，中方還推動寫入重申不將核武器瞄準(zhǔn)彼此或其他任何國家等重要內(nèi)容。
但這樣重要的信息，那些西方媒體并沒有報(bào)道，反而利用其中一句話，斷章取義抹黑中國。
“德國之聲”的報(bào)道稱，1月3日，聯(lián)合國安理會5個常任理事國美中俄英法罕見發(fā)表聯(lián)合聲明，表達(dá)防止核武器擴(kuò)散決心，表示核戰(zhàn)爭打不贏、也不能打。隔一天北京就召開記者會發(fā)出異音。傅聰告訴記者，“中國將繼續(xù)對其核武庫進(jìn)行現(xiàn)代化改造，以解決可靠性和安全性問題”。
西方媒體為何要在五常發(fā)表重要的聯(lián)合聲明一天之后，就對中國發(fā)起圍攻？
答案之一是，甩鍋。
拜登過去擔(dān)任美國副總統(tǒng)時，曾參與奧巴馬的“無核世界”構(gòu)想，所以他入主白宮后，外界期待他進(jìn)一步削減核武數(shù)量，甚至作出“不首先使用核武”的承諾。
面對外界壓力，美國的應(yīng)對之策渲染俄羅斯和中國威脅，當(dāng)做拜登政府核武政策“一動不如一靜”的借口。
美聯(lián)社報(bào)道說，拜登政府過去一年也的確在對美國的核武政策進(jìn)行全面的內(nèi)部評估與檢討，內(nèi)容包括核彈頭的數(shù)量、種類、用途以及管控核武潛在使用的政策。但“中國和俄羅斯威脅的升高”有可能影響甚至改變了拜登政府的思考方向。美國國防部負(fù)責(zé)政策事務(wù)的副部長科林?卡爾去年6月在華盛頓一場由智庫舉辦的會議上表示，美國的核武政策前景不僅受到“中國核武野心”的影響，而且也受到美國在歐洲盟友對俄國國防和核武政策“真實(shí)憂慮”的左右。
至于同為西方陣營的英國和法國，最近承受的壓力可不小。特別是五常的聲明出來之后，關(guān)于聲明背后的細(xì)節(jié)不斷被披露，英國和法國在談判中拖后腿的角色廣受關(guān)注。
很多媒體都報(bào)道說，五個大國就聲明的措辭進(jìn)行了幾個月的談判，最后才達(dá)成一致，而之所以拖這么長時間，與法國和英國的態(tài)度有關(guān)系。
法國尤其擔(dān)心，這樣的聲明會破壞其武器庫的威懾作用。法國和平研究與安全政策研究所的專家說：“法國的核武器原則是，保留使用核武器作為‘最后警告’的權(quán)利，以警告侵略者甚或支持恐怖主義的國家。”英國的保留意見被認(rèn)為與法國相似。
在防止核戰(zhàn)爭和避免核軍備競賽的問題上，誰在推動，誰在阻撓，世界已經(jīng)看得一清二楚。
在法新社那篇推特的下面，前兩條跟帖都對報(bào)道不以為然。其中一條推特說，中國當(dāng)然需要繼續(xù)“現(xiàn)代化”她的核儲備。從數(shù)字上講，她與美國或俄羅斯相比，擁有的核彈頭更少……因此，核武器質(zhì)量與數(shù)量的提高對中國來說是絕對必須的。
其實(shí)，過去一年來，西方對中國的核政策發(fā)出了各種虛假信息和無端指責(zé)，新的攻擊也沒什么新花樣。這些雜音說白了就是想讓中國的核政策受到他們的牽制，給中國套上一個枷鎖。這也是一種變相的核訛詐，中國當(dāng)然不會隨之起舞。“中國將繼續(xù)對其核武庫進(jìn)行現(xiàn)代化改造”就是中國面對核訛詐的回答。
（來源：樞密院十號）
