上周日俄軍進(jìn)行對烏克蘭西部訓(xùn)練中心的一次打擊，催生一系列謎團(tuán)，有關(guān)傷亡人數(shù)就有“180名外籍雇傭兵被消滅”“35人死亡”等多個版本，烏方則嘴硬，宣稱“沒有外國人在襲擊中傷亡”。不過，從更多外媒報道以及國外社交媒體的爆料來看，烏克蘭好不容易聚集起來的“外籍軍團(tuán)”似乎已經(jīng)出現(xiàn)崩盤的趨勢。

“俄羅斯一次打擊解決了在烏克蘭的雇傭兵問題。”俄羅斯《觀點(diǎn)報》15日以此為題報道稱，在俄羅斯對在烏克蘭西部的外國雇傭兵基地實(shí)施導(dǎo)彈打擊，造成上百外籍雇傭兵死亡后，國外社交網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)大量消息稱：剛剛抵達(dá)烏克蘭的外國雇傭軍正在恐懼地逃離這個國家。但烏克蘭方面指出，雇傭兵死亡人數(shù)要比俄方公布的少得多。

圍繞這次空襲，各方披露了大量充滿矛盾的消息。老劉在這里就與大家來厘清一下：

一、傷亡人數(shù)

說法一：先看看看俄軍方的數(shù)字，俄羅斯國防部發(fā)言人科納申科夫14日表示，俄軍13日上午用精確制導(dǎo)遠(yuǎn)程武器打擊了烏軍在斯塔里奇村的訓(xùn)練中心和亞沃羅夫的軍事訓(xùn)練場，消滅了多達(dá)180名外國雇傭兵和一大批外國武器。

說法二：利沃夫地區(qū)軍事管理局局長馬克西姆·科濟(jì)茨基稱，有35人遇難，134人受傷，但僅在亞沃羅夫訓(xùn)練場。他沒有透露斯塔里奇村死亡人數(shù)。

說法三：利沃夫市政府的代表稱，只有9人死亡。

但總體有烏方宣稱的傷亡數(shù)字要遠(yuǎn)低于俄方公布的數(shù)字，而且烏方宣稱，沒有外國人在襲擊中傷亡。

到底誰在撒謊，我劉傾向于俄軍方公布的數(shù)字，即便有些出入，也大概不會太離譜。

路透社14日稱，利沃夫亞沃洛夫基地是烏克蘭西部最大的軍事訓(xùn)練設(shè)施，也是過去與北約進(jìn)行演習(xí)的場所，其中設(shè)有國際和平與安全中心。利沃夫地區(qū)國家管理局官員羅曼·謝普利亞克表示，亞沃羅夫基地在吸收外國志愿戰(zhàn)士加入烏克蘭軍隊(duì)方面發(fā)揮了核心作用。他說，“他們都在亞沃羅夫基地集結(jié)，然后從那里被分到各個戰(zhàn)區(qū)。”

既然這里是一個核心的訓(xùn)練中心，與外籍雇傭兵的集散地。烏方官員聲稱，日前的襲擊沒有造成任何外國人傷亡，誰信呢？說的這么堅決就給人一種掩蓋真相的感覺。

二、到底打了多少導(dǎo)彈？

俄消息人士稱，俄用9枚巡航導(dǎo)彈對當(dāng)?shù)貙?shí)施了打擊。而烏克蘭消息人士稱，俄軍使用30枚導(dǎo)彈。無論是數(shù)字是哪個，說沒有打死打傷外國雇傭兵是很難讓人相信的。俄軍遠(yuǎn)程航空兵使用空對地導(dǎo)彈實(shí)施打擊前必定是對打擊目標(biāo)進(jìn)行了包括多種情報偵察，才進(jìn)行的有的放矢。

俄媒體發(fā)布的訓(xùn)練中心遭到打擊后的畫面

《紐約時報》稱，俄軍進(jìn)行導(dǎo)彈襲擊時，在訓(xùn)練場上仍有美國公民。他們都是雇傭兵，因?yàn)槊儡娊坦僭谏现茈x開利沃夫前往波蘭。

目前還無法精準(zhǔn)估算俄軍當(dāng)天打擊的導(dǎo)彈數(shù)量，但從外媒報道以及社交媒體上的消息來看，當(dāng)天俄軍的打擊強(qiáng)度很高。俄羅斯vesti電視臺15日報道稱，這次打擊后，來自巴西的28歲狙擊手蒂亞戈·羅西稱：“我們被轟炸了很長時間。而這之后的戰(zhàn)斗欲望立刻消失了許多。我在遭到襲擊后逃到了波蘭。”

如果這位雇傭兵的表述屬實(shí)，當(dāng)天轟炸的強(qiáng)度可見一斑。

英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志日前刊登了一篇講述烏克蘭“外籍雇傭兵”的文章，開篇處寫下這樣的一句話：一名曾在英國軍隊(duì)服役6年的老兵到烏克蘭支援當(dāng)?shù)氐能娛滦袆?mdash;—但僅9小時候后他就閃了。

面對俄羅斯接受過正規(guī)軍事訓(xùn)練，有著嚴(yán)密戰(zhàn)術(shù)安排和大量重型武器的部隊(duì)，烏克蘭軍方?jīng)]有對這些“志愿者”的能力進(jìn)行評估，而是只會給這些多數(shù)連戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)都沒有的“志愿者”提供大概3到5天的簡單訓(xùn)練，內(nèi)容包括閱讀地圖和使用武器等，然后就直接發(fā)往基輔的前線去戰(zhàn)斗。

據(jù)稱，這些外國志愿者還被烏克蘭軍方要求簽下一份沒有實(shí)際期限的合同，每月給他們7000烏克蘭格里夫尼亞（不到1500元人民幣）

老劉認(rèn)為，不靠譜的長期合同可能是一個重要的誘因，但作戰(zhàn)強(qiáng)度帶來的現(xiàn)實(shí)威脅無疑也是壓垮這些外籍人士的重要砝碼。

三、號稱2萬人的“外籍軍團(tuán)”何去何從

在經(jīng)過本輪襲擊之后，正如俄媒體所說“俄羅斯一次打擊解決了在烏克蘭的雇傭兵問題”。這可能不完全是俄方的信息戰(zhàn)策略。一定程度上說出了本次打擊的真正作用——讓外國雇傭兵寒了膽，如鳥獸散。

一名曾在伊拉克作戰(zhàn)的前美國士兵稱：“幾分鐘前在這里有約200名外國雇傭兵，最終只剩下約30人。人們情緒低落，在給親朋好友寫遺言。”

在社交媒體上，一個名為米凱爾·西亞卡的法國雇傭兵在鏡頭前哭著承認(rèn)：“這里的基地剛剛被摧毀，我們要離開了。死者中有我的朋友，所以我們從那里逃走……。我們有幾十個人，就剩下我了。那個基地有數(shù)百名前軍人，包括美國人。”

法國媒體稱，至少有一名法國人在這一導(dǎo)彈襲擊中喪生。

對于基輔當(dāng)局來說，這次打擊是一個巨大的形象損失。正如有烏克蘭媒體解釋的那樣，基輔隱瞞真實(shí)損失目的是不嚇跑雇傭兵。

（來源：樞密院十號）