西班牙《機(jī)密報(bào)》網(wǎng)站2月2日刊發(fā)一篇文章，題為《政治之后是戰(zhàn)術(shù)：如何在烏克蘭前線部署“豹”-2坦克》，作者是胡安霍·費(fèi)爾南德斯。文章摘編如下：
烏克蘭似乎已經(jīng)如愿以償，至少現(xiàn)在是這樣。西方坦克將開(kāi)赴前線，此前英國(guó)已經(jīng)宣布提供“挑戰(zhàn)者”-2主戰(zhàn)坦克，現(xiàn)在又加入了美國(guó)M1“艾布拉姆斯”和備受期待的德國(guó)“豹”-2坦克。這場(chǎng)沖突在數(shù)字方面有著錯(cuò)綜復(fù)雜的特點(diǎn)。一方面，公布向?yàn)蹩颂m提供的武器裝備數(shù)量和型號(hào)可能會(huì)帶來(lái)麻煩，因?yàn)檫@會(huì)給敵人提供有用的細(xì)節(jié)信息。但是，與此同時(shí)，我們正在目睹的是處于媒體密集報(bào)道下的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，其間很難隱瞞任何非高度機(jī)密的東西。這也是通過(guò)姿態(tài)和信號(hào)進(jìn)行的一場(chǎng)沖突。
“豹”-2坦克的案例是這方面的典型例子。圍繞西方是否會(huì)將這種重型裝備提供給基輔的討論過(guò)后，是關(guān)于數(shù)量的激烈討論：有多少輛“豹”-2最終將被交付到烏克蘭人手中？哪些西方國(guó)家將分別提供多少輛？媒體和專家口中的數(shù)量約為100輛，遠(yuǎn)低于烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基要求的300輛。
但是，在主戰(zhàn)坦克方面的援助相較于其他武器裝備有一個(gè)特殊性。西方可以輕松提供50具或50000具反坦克榴彈發(fā)射器，一旦烏克蘭士兵學(xué)會(huì)如何使用它們，那么使用50具和50000具的模式幾乎沒(méi)有差別。但主戰(zhàn)坦克就另當(dāng)別論了。這主要是因?yàn)?，這些坦克要想發(fā)揮出它們的全部?jī)?yōu)勢(shì)，就必須達(dá)到足夠的使用數(shù)量，特別是在烏克蘭，因?yàn)樗鼈兊娜蝿?wù)是發(fā)動(dòng)一場(chǎng)旨在收復(fù)失地的攻勢(shì)。為了在工事和塹壕密布的戰(zhàn)線上形成突破，需要投入裝備“均質(zhì)化”的坦克集群。這就意味著需要?jiǎng)佑孟喈?dāng)數(shù)量配置相同或相近的坦克營(yíng)或坦克旅，否則將帶來(lái)一場(chǎng)大規(guī)模的后勤噩夢(mèng)，甚至可能會(huì)嚴(yán)重影響配置不統(tǒng)一的坦克部隊(duì)的戰(zhàn)斗力和效率。截至目前，烏克蘭坦克營(yíng)的組建方式雜亂無(wú)章，只是將手頭能用的所有坦克組合起來(lái)。如果他們將“豹”-2坦克連、“挑戰(zhàn)者”-2坦克連與T-72坦克連和T-84坦克連一起投入作戰(zhàn)，結(jié)果必將適得其反。
我們討論的另一個(gè)問(wèn)題是，一旦一定數(shù)量的“豹”-2被送達(dá)前線，我們就會(huì)知道它們將如何進(jìn)行編隊(duì)以及如何部署。但首先需要明確的是，烏克蘭將用何種架構(gòu)來(lái)組建裝甲部隊(duì)，是用北約編制，還是用俄羅斯編制？
裝甲部隊(duì)的編制方式多種多樣，但也有共同之處。從最基層開(kāi)始，最小的單位是班組。在西方裝甲編隊(duì)中，一個(gè)班由4輛坦克組成，兩兩結(jié)對(duì)行動(dòng)。三個(gè)班組成一個(gè)連；三個(gè)連組成一個(gè)營(yíng)。但是從這里開(kāi)始到更高的層級(jí)，編制是可以變化的。一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)西方裝甲旅下轄兩個(gè)裝甲營(yíng)、一個(gè)結(jié)構(gòu)類(lèi)似的機(jī)械化營(yíng)，以及一支裝甲騎兵部隊(duì)。
在俄羅斯編制中，裝甲部隊(duì)的一個(gè)班組由三輛坦克組成，一個(gè)連有10輛，一個(gè)營(yíng)有31輛，一個(gè)裝甲旅有62輛。盡管俄羅斯編制的兵力較小，但兩種結(jié)構(gòu)各有優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。四車(chē)一班更適合戰(zhàn)斗，因?yàn)樗鼈兂蓪?duì)行動(dòng)，每對(duì)可以相互支持。三車(chē)一班的優(yōu)勢(shì)在于更便于行使班組一級(jí)的指揮權(quán)，因?yàn)橹笓]官不必與他人結(jié)對(duì)行動(dòng)。
（來(lái)源：參考消息網(wǎng)）
