資料圖：樂天百貨商場

　　制裁樂天跟“大國沙文主義”扯得著嗎

　　李海東

　　樂天集團(tuán)昨天簽署協(xié)議，出讓其擁有土地，以推動“薩德”系統(tǒng)的盡快部署。作為商業(yè)集團(tuán)，樂天利潤絕大部分來自于其在中國的業(yè)務(wù)。對此，中方輿論與公眾給予直截了當(dāng)?shù)牡种苹驈?qiáng)力反擊，實(shí)屬正常之舉。

　　然而，有國內(nèi)自媒體及少數(shù)人稱，如果對樂天實(shí)施“制裁”是一種“大國沙文主義”的做法。筆者對此不敢茍同。

　　首先，樂天的行為將必然導(dǎo)致其在華業(yè)務(wù)性質(zhì)的改變。中國過去數(shù)十年中開放的市場使大量外企普遍受惠，樂天當(dāng)屬其中令人矚目的一個。密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)結(jié)所具有的互惠本質(zhì)，意味著中國會始終支持中國企業(yè)走出去，外國企業(yè)走進(jìn)來。相比之下，當(dāng)前全球安全領(lǐng)域內(nèi)，各國安全不可分割的愿景與安全深層次分割的現(xiàn)實(shí)之間，反差依然明顯。以損害他國合理安全需求來推進(jìn)自身安全的聯(lián)盟實(shí)踐，依然危害著世界總體安全。薩德系統(tǒng)的部署深刻撕裂著亞太安全，破壞著大國戰(zhàn)略安全關(guān)系的總體穩(wěn)定。就此而言，樂天實(shí)際上已背離商業(yè)公司的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)，而成為一個有著損害別國福祉的安全性質(zhì)的公司。其在華開展業(yè)務(wù)的正當(dāng)性受到嚴(yán)重削弱。

　　其次，樂天僅是眾多從事中韓經(jīng)貿(mào)往來的公司之一，甚至很可能都不是極其重要的一個。對其加以約束乃或抵制，不會妨礙中韓經(jīng)貿(mào)和人員更為密切的趨勢，反而會有助于中韓各方面交往沿更為健康方向發(fā)展。樂天的安全化轉(zhuǎn)變已漸成現(xiàn)實(shí)，其他韓方在華有經(jīng)貿(mào)業(yè)務(wù)的公司是否也會如此 “樂天化”，這可能需要認(rèn)真地觀察。

　　在中方解決樂天問題中，韓方其他公司可能會把握自身經(jīng)貿(mào)問題是否要“安全化”或“安全化”的程度。不過，民眾一旦認(rèn)清樂天或其他類似公司“安全化”轉(zhuǎn)變的真實(shí)面目，最終將會對其厭惡和逐漸摒棄。“國之交在民相親”，中韓經(jīng)貿(mào)和人員正常交往難免會有些波折，相向而行的民間交往需要在不間斷地鑒別和邊緣化“不務(wù)正業(yè)者”的進(jìn)程中加以保持。

　　第三，公司謀利、國家謀安全，通常兩者互補(bǔ)并相互加強(qiáng)。但樂天“轉(zhuǎn)地”，韓方同意部署薩德卻是損人不利己的多輸結(jié)局。朝鮮半島的歷史和地理位置都表明，半島國家發(fā)揮平衡或協(xié)調(diào)功能合乎區(qū)域各方利益。過去韓方在經(jīng)濟(jì)層面關(guān)鍵依靠中方，在安全層面關(guān)鍵依靠美方，以此獲得公司經(jīng)濟(jì)收益與國家安全保障雙獲益。隨著樂天的協(xié)助和薩德的行將部署，韓方實(shí)際做出了“一邊倒”的選擇。在實(shí)質(zhì)性損害中方安全前提下，試圖從中方繼續(xù)獲取實(shí)質(zhì)性經(jīng)濟(jì)收益，并形成“以經(jīng)濟(jì)收益不斷加固損害中方安全利益”的惡性循環(huán)格局。出來混，總是要還的。韓方這樣的戰(zhàn)略選擇最終導(dǎo)致的必將是其經(jīng)濟(jì)利益與安全保障俱損的雙輸結(jié)局。

　　面對國家安全利益受到損害，我們當(dāng)然應(yīng)該毫不猶豫捍衛(wèi)國家的利益，不應(yīng)在這種大是大非面前犯“幼稚病”、耍小清新。很明顯，中國的市場應(yīng)該對有利于自身安全利益的守法外企開放，而一個一邊在華撈取利潤，一邊又損害中國安全利益的外企不可能也不應(yīng)該在中國有其市場存在?！?作者是外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授)

來源：http://mil.huanqiu.com/observation/2017-03/10224769.html