美國國務(wù)卿蒂勒森星期二表示，美國愿意在不設(shè)先決條件的情況下與朝鮮開始談判，這種談判可以在“(朝鮮)準備談判的任何時候進行”。

　　美國之前堅持朝鮮先有棄核的明顯意向才能談判的態(tài)度，蒂勒森這番發(fā)表在華盛頓智庫大西洋理事會的談話則展現(xiàn)出另一種姿態(tài)。蒂勒森還說，“聲稱只有你們愿意放棄計劃，我們才愿意跟你們談判，這是不現(xiàn)實的”。

　　華盛頓對與平壤接觸的立場是否發(fā)生了重大變化，抑或這只代表了蒂勒森和國務(wù)院的態(tài)度，他并沒有與特朗普溝通好，人們存在不同解讀。甚至有分析認為，美國國務(wù)院在與國防部扮演紅臉和白臉，蒂勒森的談判呼吁并不影響美國對朝動武計劃的推進。

　　最近圍繞朝核問題的談判動向和軍事動向都加快了節(jié)奏，俄羅斯也在促談方面扮演了積極角色，美韓大型軍演進一步接近實戰(zhàn)。促談的努力不斷被軍事準備所產(chǎn)生的影響抵消，雖然美方也談“四不”了，這在過去不可思議，但美方對朝鮮的警告也更狠了，支撐那些警告的軍事調(diào)動緊鑼密鼓。

　　所有這些信息匯集在一起，似乎構(gòu)成了一個半島局勢走向攤牌的大旋渦，各種力量的不規(guī)則互動不斷合成巨大的壓力，導致困境的加速度發(fā)展。

　　在這種時候，打破半島問題的墜落趨勢是第一重要的。無論誰，從什么角度能夠促成談判進程的實質(zhì)性展開，使和談的希望和信念重新主導局勢，跑贏軍事對抗不斷疊加的慣性，朝核問題就有可能決定性地轉(zhuǎn)向柳暗花明。

　　這當中一些重要原則和邏輯線需要加粗標注，世界輿論無需質(zhì)疑它們，避免誤導公眾。

　　第一，朝鮮必須最終棄核的這一基本目標國際社會不會放棄，中美俄三個大國都不可能以放棄這一原則換取朝鮮半島的息事寧人。

　　第二，當前對避免戰(zhàn)爭爆發(fā)的關(guān)注更加緊迫，為結(jié)束朝鮮擁核而開啟半島全面戰(zhàn)爭，甚至核戰(zhàn)爭，這種選擇笨拙、愚蠢，東北亞地區(qū)各國社會都不接受它。

　　第三，在半島核危機火燒眉毛的時候，大國博弈的地緣政治因素大概不會完全消失，但幾個大國也不會沉迷于它們。大國合作會是這個時期半島問題上的主線。

　　鑒于中國社會在半島問題上存在各種意見，我們也想針對這些意見談幾點看法。

　　第一，半島無核化關(guān)系中國長遠利益，中朝友好也是中國重要地緣政治利益之所在。把握這兩點的平衡是很難的，中國當下的政策應(yīng)當說為此盡了最大努力。

　　第二，中國是地緣上最靠近半島的大國，中國對半島的影響移不走、抹不掉，我們對此要有充分信心。所謂朝鮮或許會成為受到美國扶持的、與中國敵對的有核國家，這種近乎為零的可能性不應(yīng)成為中國一些輿論分析半島局勢走向的出發(fā)點。

　　第三，中國人民志愿軍1958年撤出朝鮮，志愿軍代表1994年告別板門店，中國在朝鮮反對的情況下于上世紀90年代與韓國建交，我們參加了國際制裁等等，這一切使得中國對朝鮮不可能有美國對韓國那樣的影響力。認為中國“應(yīng)當并且能夠管住朝鮮”的錯誤看法同樣不應(yīng)成為一些中國人跟著西方輿論談?wù)摪雿u事務(wù)的出發(fā)點。

　　未來幾個月，是朝鮮半島局勢圍繞走向軍事攤牌還是重新回到談判形成抉擇的關(guān)鍵時期。中國無疑會盡全力促進談判選擇占上風，但同時我們需針對可能的最壞情況制定預案，做好各種應(yīng)對準備。

法律責任。 獲取授權(quán)