中國特色強國道路是繼中國特色革命道路和中國特色建設道路的進一步發(fā)展。今天，中華民族從“站起來”“富起來”走向“強起來”，正在遭受前所未有的嚴峻挑戰(zhàn)，其中最為嚴峻的外部挑戰(zhàn)來自于世界第一強國美國。如何處理好對美關(guān)系，事關(guān)中華民族百年復興夢能否實現(xiàn)這一重大歷史課題。在這個問題上，抗美援朝的歷史經(jīng)驗極為重要。抗美援朝是新中國成立之初，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的新生政權(quán)和美帝國主義的第一場大規(guī)模直接碰撞，歷時不長卻深刻觸及雙方實質(zhì)利益、國家意志和真實能力的底線，從中折射出的歷史經(jīng)驗尤為值得思考借鑒。

以斗爭求緩和

無產(chǎn)階級政權(quán)如何在強國戰(zhàn)略中面對敵對的世界霸主，新中國“以斗爭求緩和”的戰(zhàn)略思想極具特色且被歷史證明成功。

在思想上闡明斗爭必要

中美之間在意識形態(tài)、社會制度和國家利益等方面存在結(jié)構(gòu)性矛盾，因此斗爭不可避免。就朝鮮戰(zhàn)爭而言，美國堅決介入有三個內(nèi)在動因。一是反華，“美帝國主義者侵略朝鮮的目的，主要不是為了朝鮮本身，而是為了要侵略中國，如日本帝國主義者過去所做過的那樣”。二是反共，美國政府曾公開指責朝鮮戰(zhàn)爭是蘇聯(lián)策劃下共產(chǎn)黨人向全世界進攻的信號。三是立威，美國曾公開表示朝鮮戰(zhàn)爭是“對美國在自由世界領(lǐng)導地位”的一種明白無誤的挑戰(zhàn)，是“柏林事件更大規(guī)模的重演”。

可見，無論是美國反華、反共還是霸權(quán)立威，都是美帝國主義反動性的必然結(jié)果，都與新中國有著根本沖突，正如毛澤東曾闡述的那樣，“美帝是不會甘心失敗的”，是“一有機會就要整我們的”，如果美國占領(lǐng)朝鮮，不僅對社會主義國家是極大損害，且“對朝鮮，對中國，對整個東方，整個世界，都是不利的”。因此，這件事必須要管。

在斗爭意志上極為堅決

與蘇聯(lián)把緩和對美關(guān)系的希望寄托在同美國達成一致協(xié)議不同，新中國更重視斗爭。毛澤東對于戰(zhàn)爭的態(tài)度一向是兩點：一是不要，二是不怕。中國革命幾十年斗爭經(jīng)驗告訴我們，壓迫者絕不會對被壓迫者存有一絲同情和主動妥協(xié)，對壓迫者怕也沒有用，不怕反倒有利，斗爭是獲得自由解放的唯一手段，對待世界第一強國美帝國主義更是如此。我們不僅要在思想認識上明確斗爭必要性，在行動上更要堅決果敢，必要時甚至要敢于“破釜沉舟”。對美帝國主義的對華圍困，毛澤東的斗爭決心極大。就在抗美援朝期間，毛澤東把“跟帝國主義斗爭到底”作為“我們當前的總方針”之一。甚至首次提出“我們要準備大打、長打、打原子彈”。

正是在這種氣概下，新中國才能排除萬難贏得勝利，并給敵人以真正和長久震懾。此后毛澤東也經(jīng)常利用美國人慣用的“戰(zhàn)爭邊緣政策”，在適當時機下“給美國人一點顏色看”。

在斗爭方法上注重策略

在斗爭意志上的堅決果敢不意味著不講策略。中國共產(chǎn)黨在對美斗爭中始終注重把握邊界、節(jié)奏、尺度，以推動事態(tài)朝有利于我的方向發(fā)展。比如我們在斗爭中始終明確我黨的對美戰(zhàn)略目標不是破裂，而是緩和?？姑涝Y(jié)束后，毛澤東利用各種外交場合，主動向美國表示和解之意，表示“為了和平建設的利益，我們愿意和世界上一切國家，包括美國在內(nèi)，建立友好關(guān)系。我們相信，這一點，總有一天會要做到的”。

避免對中美關(guān)系不抱希望，也要避免對中美關(guān)系期望過高，我們在斗爭中從來不忘“以革命的兩手對付反革命的兩手”。在抗美援朝期間，我方一方面與國際社會保持溝通，特派伍修權(quán)出席聯(lián)合國安理會會議，闡述中國對朝鮮戰(zhàn)爭和臺灣問題的立場；另一方面不理會美國的“和平”試探，集中精力爭奪戰(zhàn)場上的主動。正是通過以斗爭求緩和的戰(zhàn)略，中國在強敵環(huán)伺的惡劣國際環(huán)境中實現(xiàn)生存和發(fā)展。